DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sözlü olarak kurulan sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalıya aylık olarak KDV dahil 52.800-TL ücret karşılığında en genel anlamıyla video prodüksiyon ve ağırlıklı olarak sosyal medya için reklamcılık hizmeti verdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu hizmetin bütün gereklerini sözleşmenin başlangıcından itibaren eksiksiz ifa ettiğini, müvekkilinin ekibiyle birlikte hazırlamış olduğu video ve fotoğraflar, grafikler dahil tüm ürünler davalı ile paylaşıldığını, ürünlerin hepsi davalının sosyal medya hesaplarına yüklenmiş ve tüm bu bahse konu ürünlerin son hali davalıya da...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/763 Esas KARAR NO : 2025/314
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sözlü olarak kurulan sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalıya aylık olarak KDV dahil 52.800-TL ücret karşılığında en genel anlamıyla video prodüksiyon ve ağırlıklı olarak sosyal medya için reklamcılık hizmeti verdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu hizmetin bütün gereklerini sözleşmenin başlangıcından itibaren eksiksiz ifa ettiğini, müvekkilinin ekibiyle birlikte hazırlamış olduğu video ve fotoğraflar, grafikler dahil tüm ürünler davalı ile paylaşıldığını, ürünlerin hepsi davalının sosyal medya hesaplarına yüklenmiş ve tüm bu bahse konu ürünlerin son hali davalıya da teslim edildiğini, müvekkilinin verdiği hizmetin karşılığı olarak davalıya aylık fatura kesmesine müteakip aylık belirli bir ücret kendisine ödendiğini, davalı ile sözleşme tarihi olan Mart 2024 tarihi ile Ağustos 2024'e kadar aylık düzenli olarak davalıya fatura kestiğini, davalı da müvekkilin hesabına faturaya karşılığı olarak ödemelerini yaptığını, müvekkilinin 04.08.2024 tarihinde kesmiş olduğu faturayı davalı şirket yetkilisine gönderdiğini, ancak daha sonra davalı müvekkili ve ekibi ile çalışmayacağını ifade ettiğini ve hiçbir neden göstermeksizin sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilin ağustos ayı için yaptığı hizmetlerin karşılığı olan bedeli ise ödemediğini, müvekkili ise kendi yükümlülüğü olan hizmetleri o ay da yerine getirmiş olup ağustos ayı için hazırlanmış olan bütün video ve resimler vb. ürünler davalının sosyal medya hesaplarına yükleyip davalı ile paylaşıldığını, nihayetinde ise davalı şirket ise hiçbir sebep göstermeksizin faturaya da itiraz ettiğini, tarafımızca ... 18. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı haksız olarak bu icra takibine de itiraz ettiğini, müvekkilinin, bahse konu hizmetleri en başından beri iş ortakları ile birlikte yürütmüş olup davalı da bu iş ortakları olduğunu bilerek müvekkil ile çalıştığını, haksız bir şekilde sözleşmeyi fesheden davalı şirketin, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetlerinin karşılığı olan fatura ücretini ise ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple asıl alacağa fatura tarihinden (04.08.2024) itibaren işeyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, icra takibine kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ... isimli şahıstan sosyal medya yönetimi ve içerik üretimi hususunda hizmet almakta olmasına rağmen, ....