Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/26 · K. 2025/391
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 K. 2025/391

E. 2025/26K. 2025/39121 Mayıs 2025
ticari kazançboşanmatazminatiadehaksız rekabetihtiyati tedbirsadakat yükümlülüğüsermaye borcutazminat davasıtedbir kararıticari faaliyetyasal süreidari para cezasıistinaf yolukıymet takdirikira sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Müvekkil ...'ın eski eşi olan dava dışı ... ile davalı ..., ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde tanışmış olup arkadaşlıkları uzun yıllar boyunca devam ettiğini, fakülte mezuniyeti sonrasında meslek kariyerleri itibariyle farklı yolları seçtiklerini, 18/09/2010 tarihinde müvekkil ile evlenen dava dışı ..., müvekkil ...'ın yardımlarıyla birlikte açtığı Plastik, Rekonstrüftik ve Estetik Cerrahi alanındaki kendi adına kayıtlı kliniği uzun yıllar boyunca müvekkili ile beraber işlettiğini, 22/06/2017 tarihinde müvekkilinin sigorta girişi yapıldığını, davalı ... ise ... Devlet Hastanesi'nde kadın doğum uzmanı olarak çalışmalarına devam ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/26 Esas KARAR NO :2025/391

DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Müvekkil ...'ın eski eşi olan dava dışı ... ile davalı ..., ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde tanışmış olup arkadaşlıkları uzun yıllar boyunca devam ettiğini, fakülte mezuniyeti sonrasında meslek kariyerleri itibariyle farklı yolları seçtiklerini, 18/09/2010 tarihinde müvekkil ile evlenen dava dışı ..., müvekkil ...'ın yardımlarıyla birlikte açtığı Plastik, Rekonstrüftik ve Estetik Cerrahi alanındaki kendi adına kayıtlı kliniği uzun yıllar boyunca müvekkili ile beraber işlettiğini, 22/06/2017 tarihinde müvekkilinin sigorta girişi yapıldığını, davalı ... ise ... Devlet Hastanesi'nde kadın doğum uzmanı olarak çalışmalarına devam ettiğini, davalı ... ile müvekkili ... dava dışı ... ortaklığında yakın arkadaşlık bağı geliştirdiğini, birbirleri ile uzun yıllar boyunca görüştüklerini, dava dışı ...'ün kendi adına kayıtlı ... adresinde yer alan kliniği yine müvekkili ...'ın yardımlarıyla çok daha prestijli konumda bulunan ... adresine taşımasına ve iç mimar desteği ile deyim-i yerindeyse muhteşem bir klinik inşa ettirmesine müteakip yıllardır maaşa tabi olarak çalışan davalı ...'ı harekete geçirdiğini, kendisi fakülte arkadaşının mesleki başarısına erişmek istediğini, bu kapsamda davalı ..., çalışmalarını hem halkla ilişkiler konusunda hem de işletme konusunda yıllardır tecrübe sahibi olan müvekkili ... ortaklığında sürdürme kararı almış, böylece davalının uzmanlığına binaen ...Estetik Cerrahi alanında hep birlikte bir klinik açma teklifi müvekkiline iletildiğini, dava dışı ...'ün yanında yıllardır hasta ilişkileri, muhasebe ve iletişim konusunda deneyim kazanan müvekkili hem yakın arkadaşı olan davalıya destek vermek hem de yeni bir klinik sahibi olma yolundaki işbu teklife olumlu yaklaştığını, ilk olarak kiralanacak taşınmaz araştırmaya başlandığını, ikametgah adresi Bağcılar, çalıştığı konum ise iş yeri adresi itibariyle ... olan davalının ... bölgesine vakıf olması düşünülemeyeceğinden bahisle, halihazırda ...bölgesinde çalışmalarını sürdüren müvekkili, bahsi edilen adrese 10 dakika yürüme mesafesinde bulunan ve halihazırda şirket'in merkezi olan ..., ...adresinde yer alan taşınmazın kiralanmasında büyük rol oynadığını, anılan adreste bulunan taşınmaz, işyeri ve muayenehane olarak kullanılmak üzere 01/02/2022 tarihinde müvekkili ... ve davalı ... adına kiralandığını, taşınmaz boş olarak kiralandığından bahisle klinik olarak kullanılmak üzere dekorasyon ve restorasyon çalışmalarının iç mimar desteği ile inşa ettirilmesi amacıyla müvekkili ... vesilesiyle dava dışı ... Bey ve ... Bey ile anlaşılmış, nihayetinde hoş görünümlü bir klinik meydana geldiğini, anılan işbirliğine ilişkin ticari faaliyetlerini ortak sürdürme k...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 29

1. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 342

IV. Çocuğun temsil edilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 343

V. Çocuğun fiil ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 157

Dolandırıcılık

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/343

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/691 · K. 2024/357

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/252 · K. 2025/583

28 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2022/842

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/885

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2025/269

10 Nisan 2025