DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , ... Mahallesi ... SK. NO:12/6 Bahçelievler - İstanbul adresinde ikamet etmekte olup .... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin %100 hissesi ve Yönetim Kurulu Başkanı ve şirketin % 100 hisse ile ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, ...ün ortağı ve yetkilisi olduğu şirketlerin banka borçlarına kefaleti nedeniyle kefalet borçlarının bulunduğunu, fakat şirketlerin internet bankacılığı sistemleri kapatıldığı için ne kadar kefalet borcu olduğunun tespit edilemediğini, kefalet borcu ile ilgili net bilgilere ulaşıldığı takdirde projenin revize edilebileceğini, ortağı ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/62 KARAR NO : 2025/37
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , ... Mahallesi ... SK. NO:12/6 Bahçelievler - İstanbul adresinde ikamet etmekte olup .... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin %100 hissesi ve Yönetim Kurulu Başkanı ve şirketin % 100 hisse ile ortağı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, ...ün ortağı ve yetkilisi olduğu şirketlerin banka borçlarına kefaleti nedeniyle kefalet borçlarının bulunduğunu, fakat şirketlerin internet bankacılığı sistemleri kapatıldığı için ne kadar kefalet borcu olduğunun tespit edilemediğini, kefalet borcu ile ilgili net bilgilere ulaşıldığı takdirde projenin revize edilebileceğini, ortağı ve yetkili olduğu şirketlerin konkordato alması nedeniyle bankaların kefalet nedeniyle icra takibine maruz kalacağından borçların asıl borçlu tarafından ödeninceye kadar malvarlığının tamamını çok düşük tutarlar karşılığında kaybetme riski ile karşı karşıya kaldığından geçici bir dönem için hukuki korumaya ihtiyaç duyduğunu, bu nedenlerle öncelikle davacının faaliyetine devam edebilmesi ve diğer davacılar ile birlikte malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanununun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince derhal tensip kararı ile birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK.nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmamasına, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacılarının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, davacıların takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, geçici mühlet tarihinden sonra üçüncü kişilere İİK m. 89 uyarınca tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin davacılara doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın davacı müvekkil şirkete ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, geçici mühlet tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühlet tarihinden sonra doğmuş ve doğacak alacakların davacılara...