Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının kaldırma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından bozma kararı öncesinde mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Konut Yapı Kooperatifi'nin Büyükçekmece İlçesi .... Mevkiinde bulunan .... ada .... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, Sarayköy ile diğer davalı ..... Konut Yapı Kooperatifinin 12/11/1997 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayarak 10 bloktan oluşan inşaatın yapılması hususunda anlaştıklarını, kooperatifin inşaatların yapım işini ... İnşaat Ltd. Şti'ne verildiğini, .... 'in sözleşme konusu işlerin yapımı ile ilgili olarak ... İnşaat Taahhüt Ltd. Şti ile anlaştıklarını, ..... İnşaat'ın kooperatif bloklarından 8 tanesinin asansör işini 22/02/2006 tarihli sözleşmeyle ...... Asansör San. Tic. Ltd. Şti.'ne...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/964 KARAR NO : 2025/38
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/04/2008 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının kaldırma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından bozma kararı öncesinde mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Konut Yapı Kooperatifi'nin Büyükçekmece İlçesi .... Mevkiinde bulunan .... ada .... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, Sarayköy ile diğer davalı ..... Konut Yapı Kooperatifinin 12/11/1997 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayarak 10 bloktan oluşan inşaatın yapılması hususunda anlaştıklarını, kooperatifin inşaatların yapım işini ... İnşaat Ltd. Şti'ne verildiğini, .... 'in sözleşme konusu işlerin yapımı ile ilgili olarak ... İnşaat Taahhüt Ltd. Şti ile anlaştıklarını, ..... İnşaat'ın kooperatif bloklarından 8 tanesinin asansör işini 22/02/2006 tarihli sözleşmeyle ...... Asansör San. Tic. Ltd. Şti.'ne verdiğini, ......'ın taahhüt ettiği işleri zamanında bitirememesi üzerine ..... İnşaat, ...... ve müvekkili ... arasında yapılan protokolle 22/01/2007 tarihinden itibaren asansörlerin ... tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, ilerleyen zamanda inşaatın zamanında bitirilmemesi nedeniyle .... tarafından ....'a karşı açılan Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla sözleşmenin geriye etkili olarak feshine karar verildiğini, kararın 20/06/2007 tarihinde kesinleştiğini, Büyükçekmece Sulh Mahkemesinin .... D.iş dosyası ile yapmış oldukları tespit neticesinde müvekkilinin toplam hakedişinin 544.987 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işin bedelinin ..... İnşaat tarafından ödenmediğini, asansör imalatlarının yapılması ile kooperatifin bu imalatlar oranında zenginleşmiş olduğunu, diğer davalı ... ile müvekkili arasında sözleşme bulunması nedeniyle ..... İnşaat'ın sorumluluğunun bulunduğunu, .... Liderkent ve .... kooperatiflerinin ise aralarındaki ilişki nedeniyle sebepsiz olarak zenginleştiklerini belirterek 544.987 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından bozma kararı öncesinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile sözleşme ilişkisi bulunmaması nedeniyle husumet yöneltilemeyeceğini, davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığını, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapora göre alacaklarını alamayan taşeronlar gibi davacınında imalatlarını sökerek götürdüğünü, mahalde talep ettiği bedeli karşılayacak herhangi bir imalat bulunmadığını, yine ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından müvekkiline karşı açılan davada dava konusu imalatlarında dava kapsamında talep edildiğini, bu davanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından bozma kararı öncesinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava...