DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Esas sayısına tevzi edilen 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi ve kendisinin çiğ köfte sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu konuda bir çok şubesi bulunduğunu ve üretimi de kendisinin yaptığını, müvekkili şubeleşme yönünde genişledikçe markasının tesciline ihtiyaç duyduğunu, bu nedenle "..." ibareli markasının tescili için ...'ye başvuru yaptığını, ... başvuru numarası ile yaptığı başvurunun ... tarafından yeniden inceleme ve değerlendirme sonucunda 27/11/2018 tarihinde "..." ibareli marka ile benzerlik taşıdığı gerekçesi ile...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/85 Esas - 2025/108 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/85 Esas KARAR NO : 2025/108
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Esas sayısına tevzi edilen 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi ve kendisinin çiğ köfte sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu konuda bir çok şubesi bulunduğunu ve üretimi de kendisinin yaptığını, müvekkili şubeleşme yönünde genişledikçe markasının tesciline ihtiyaç duyduğunu, bu nedenle "..." ibareli markasının tescili için ...'ye başvuru yaptığını, ... başvuru numarası ile yaptığı başvurunun ... tarafından yeniden inceleme ve değerlendirme sonucunda 27/11/2018 tarihinde "..." ibareli marka ile benzerlik taşıdığı gerekçesi ile reddedildiğini, bunun üzerine taraflarınca ... ... Kararının İptali ile markanın müvekkili adına tesciline karar verilmesi talebiyle davalı olarak ...'nu göstermek suretiyle dava açıldığını, dava .... Mahkemesi'nde açılmış olup yargılamanın .... E. sayılı dosyada devam ettiğini, taraflarınca açılan iş bu davada davalı taraf dahili davalı olarak dosyaya dahil edilmiş ise de; istinaf incelemesinde davalı aleyhine usulüne uygun bir şekilde açılmış dava bulunmadığından bahisle karar bozulduğundan ....E. sayılı dosyasında taraflarınca birleştirme talepli dava açmak süre verildiğinden huzurdaki davanın ikame edildiğini, her iki davanın da konusu aynı olmakla, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan huzurdaki davanın HMK m. 166 uyarınca ....E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğin, Müvekkilinin tescil isteminde bulunduğu markası; kırmızı zemin üzerine; beyaz karakterli, resimli, küçük harf ile yazılı "..." iken diğer marka kırmızı zemin üzerine; beyaz karakterli, büyük harf ile yazılı "..." olduğunu, kaldı ki red gerekçesi yapılan markanın tabela kullanım şekli ve unvanı çok farklı olduğunu, davamızın kabulü ile, taraflarınca açılan iş bu davanın her iki davanın da konusunun aynı olması, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle .... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: .... Mahkemesi'nin 01/10/2024 tarih .... sayılı davanın usulden ret kararı 23/01/2025 tarihinde kesinleşmiş, söz konusu dava dosyası iş bu esasa tevzi edilmiştir. .... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalının ... olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemel...