DAVA : ... (Tecavüzün Tespiti İstemli), ... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), ... (Manevi Tazminat İstemli), ... (Tecavüzün Ref'i İstemli), ... (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 BİRLEŞEN ....ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1-.... 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : ... (Hükümsüzlük) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... numaralı ... sahibi olduğu, haricen yapılan araştırmalarda davalı tarafından piyasaya sürülen ürünlerin tespit edildiği ve tecavüz ihtimalinin ortaya çıktığı, bu durum üzerine .... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığı ve anılan dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda aleyhine tespit istenen ürünlerinin müvekkilinin patenti kapsamında kaldığının...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/348 Esas - 2025/42 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2025/42
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-.... 2-.... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ....
DAVA : ... (Tecavüzün Tespiti İstemli), ... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), ... (Manevi Tazminat İstemli), ... (Tecavüzün Ref'i İstemli), ... (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/11/2021
BİRLEŞEN ....ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1-.... 2-.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : ... (Hükümsüzlük) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... numaralı ... sahibi olduğu, haricen yapılan araştırmalarda davalı tarafından piyasaya sürülen ürünlerin tespit edildiği ve tecavüz ihtimalinin ortaya çıktığı, bu durum üzerine .... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığı ve anılan dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda aleyhine tespit istenen ürünlerinin müvekkilinin patenti kapsamında kaldığının belirtildiğini, bu manada davalıların tecavüz eylemleri olduğu ve bu eylemlerin devam ettiği, müvekkilinin ... hakkına tecavüz eylemlerinin aynı zamanda TTK hükümlerince haksız rekabet olarak da nitelendirileceği ileri sürülerek, dava konusu patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni ve ref'i, tazminat ile tedbir taleplerinin kabulü ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket adına tescilli .... Başvuru numaralı patente konu olan buluşun hem yenilik, buluş basamağı ve sanayiye uygulanabilirlik kriterlerini (... verilebilirlik şartlarını) karşılamaması, hem de buluşun tarifname içerisinde yeteri kadar açık açıklanmamış olması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesi için yasal koşullar oluştuğundan SMK'nin 138. maddesi uyarınca ... başvuru numaralı ... hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf vekilleri karşılıklı olarak 11/02/2025 havale tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan ayrı ayrı feragat ettiklerini belirtmiş ve vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirerek bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmişlerdir.
GEREKÇE: Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Feragat eden taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Asıl dava yönünden alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 1.024,65 TL harçtan mahsubu ile fazlaya ilişkin 409,25 TL harç karar kesinleştiğinde ve talep hal...