DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacı ... üyesi olduğunu ve alınan kararlar doğrultusunda ödemesi gereken; 2.000,00 TL, 30.12.2021 tarihli aidat, 10.000,00 TL, 31.01.2022 tarihli ara ödeme, 5.000,00 TL, 31.03.2022 tarihli ara ödeme, 5.000,00 TL, 30.05.2022 tarihli ara ödeme, 5.000,00 TL, 15.12.2022 tarihli ara ödemeyi gerçekleştirmediğini, bu vesile ile de, kooperatif borcunu ödemeyen borçlu hakkında .... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazının iptali ile takibin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/210 KARAR NO : 2024/752
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacı ... üyesi olduğunu ve alınan kararlar doğrultusunda ödemesi gereken; 2.000,00 TL, 30.12.2021 tarihli aidat, 10.000,00 TL, 31.01.2022 tarihli ara ödeme, 5.000,00 TL, 31.03.2022 tarihli ara ödeme, 5.000,00 TL, 30.05.2022 tarihli ara ödeme, 5.000,00 TL, 15.12.2022 tarihli ara ödemeyi gerçekleştirmediğini, bu vesile ile de, kooperatif borcunu ödemeyen borçlu hakkında .... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını; borçlu aleyhine asıl alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamını; alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatifte bulunan .... nolu daireyi 14/11/2012 tarihinde Peşin Bedelli Ortak (müvekkil Kooperatifin aidat ve diğer borçlarından sorumlu değildir) olarak satın almış olduğunu; söz konusu daireyi 18/06/2013 tarihinde dava dışı ...'ye (TC:.... ) satarak kooperatiften ayrıldığını, söz konusu satış işlemini kooperatife bildirdiğini ve üyelik kaydının silinmesini istediğini, bu şekilde davacı kooperatife karşı 18/06/2013 tarihinden itibaren herhangi bir sorumluluğu ve borcu kalmadığını, dava dışı ...'nin davacı kooperatife üye yapıldığını ancak kooperatif aidat borçlarının haksız şekilde davalıya ödettirilmek istendiğini, davacı kooperatifin 23/03/2014 tarihindeki Olağan Genel Kurul Toplantısının Hazirun cetvelinin 3. Sırasında üye ve.... nolu daire sahibi olarak dava dışı ...'nin yer aldığını, davaya konu .... Esas sayılı takip incelendiğinde davalıya haksız şekilde aidat ve ara ödeme borcunun çıkarılmış olduğunu, takibe dayanak olarak sunulan Genel Kurul Toplantı Tutanağında icraya konu alacaklara ilişkin net bir açıklamanın bulunmadığını ve alacak kalemlerinin keyfi olarak girilmiş olduğunu, davalının kooperatiften almış olduğu daireyi ...'ye satmış olup, kooperatif aidat borçlarından ve diğer ek ödemelerden dava dışı ...'nin sorumlu olduğunu, davalıya icraya konulan alacaklara ilişkin icra takibinden önce herhangi bir ihtarname veya bildirim gelmediğini, 2013 yılından beri davalının koopera...