DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 13. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak 23.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve takibin kesinleşmiş olduğunu, icra dosyasından 04.09.2023 tarihinde hacze gelinmesi üzerine müvekkili şirketin aleyhine başlatılan icra takibinden haberdar olduğunu, ödeme emrinin tebliğine ilişkin şikayet yoluna başvurulduğunu ve ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi 19.09.2023 tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile; şikayetin kabulü ile davacı müvekkile yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun ve öğrenme tarihinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/760 Esas KARAR NO : 2025/272
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 13. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak 23.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve takibin kesinleşmiş olduğunu, icra dosyasından 04.09.2023 tarihinde hacze gelinmesi üzerine müvekkili şirketin aleyhine başlatılan icra takibinden haberdar olduğunu, ödeme emrinin tebliğine ilişkin şikayet yoluna başvurulduğunu ve ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi 19.09.2023 tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile; şikayetin kabulü ile davacı müvekkile yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun ve öğrenme tarihinin 04.09.2023 olduğunun tespitine karar verildiğini, İcra Müdürlüğü'nün 03.10.2023 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına ve dosyadaki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, icra takibine dayanak olan ... nodu 1.753.008,00 TL tutarlı tamir-tadilat ve dekorasyon bedeline ilişkin fatura kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten herhangi bir iş veya hizmet almadığını, ispat yükümlülüğünün davalı şirket üzerinde olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin e-fatura mükellefi olduğunu ve davalı tarafından kesilen faturanın müvekkilinin e-portalına düşmemesinin söz konusu faturanın sahteliği hususunda tereddüt doğurduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin .... 13. İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ve takibin dayanağı olan ... nolu fatura sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın 9620 sinden az olmamak üzere müvekkili şirket lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak olan inceleme neticesinde davalı müvekkilinin haklı alacağının ortaya çıkacağını, dava ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu ve borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... 13. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına konu edilen ... nolu fatura kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığının, takibe konu miktar kadar borçlu değil ise borçlu olmadığı miktarın tespiti talebine ilişkin Mahkememizce ... 13. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ...Şirketi tarafından borçlu ..Şirketi aleyhine 1.753.008,00- asıl alacak, 191.678,22- olmak üzere toplam 1.944.686,22-'nin asıl alacağa yıllık %16,75 ticari faiz işlenmesi kaydıyla tahs...