DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, davalı şirket ile ... tarihinde ... Gübre Üretim Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre davalı şirket müvekkili şirket adına fason olarak kimyevi, organik gübre üreteceğini, sözleşmenin 1.maddesinde, fason olarak üretilecek gübrelerin içerik olarak Yönetmelikte belirtilen kriterleri sağlamasının zorunlu olduğunun belirtildiğini, sözleşmenin 2.maddesinde lisans ve tescil işlem ve masrafları...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2025/294
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, davalı şirket ile ... tarihinde ... Gübre Üretim Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre davalı şirket müvekkili şirket adına fason olarak kimyevi, organik gübre üreteceğini, sözleşmenin 1.maddesinde, fason olarak üretilecek gübrelerin içerik olarak Yönetmelikte belirtilen kriterleri sağlamasının zorunlu olduğunun belirtildiğini, sözleşmenin 2.maddesinde lisans ve tescil işlem ve masrafları müvekkili şirket tarafından karşılanacağını, sözleşmenin 3.maddesinde gübrelerin konulacağı ambalaj - etiket masraflarının müvekkili şirket tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirket bu sözleşme sonrasında ... tarihinde ... Lisans No ile lisans belgesi çıkardığını ve fason üretici olarak davalıyı gösterdiğini, aynı şekilde ... ve ... tarihinde alınan ... Ürünler Tescil Belgesi ile fason olarak üretilecek gübre içeriği tescil ettirildiğini, müvekkil şirket sözleşme hükümlerine uygun davranarak tescil, ambalajlama, bandrol, bakliye, lisans bedeli şeklinde fason ürettirilecek gübreler için masraf yaptığını, gübrelerin ambalaj ve çuvallaması için, ...'den; KDV Dahil toplamda ... TL, ... ve ... işi için, ...den, KDV Dahil toplamda ... TL, Tescil lisans bedeli olarak Bakanlığın Döner Sermaye İşletmesine ise, KDV Dahil toplamda ... TL, Bandrol işlemleri için ...den, KDV Dahil toplamda ... TL, ... Nakliyesi için ... ... ve ...'e KDV Dahil toplam ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafından ürettirilecek fason gübreler için toplamda ... TL masraf yapmak zorunda kaldığını, davalı tarafından fason ürettirilen gübreler için, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca ... Plakalı ... model ... marka araç ... TL bedelle ... tarihinde davalıya devredildiğini, müvekkili şirket davalı tarafından fason olarak üretilen gübrelerin bir kısmını ... şirketine ... tarihli fatura ile sattığını fakat ... Laboratuvarınca yapılan analiz sonuçlarında davalı tarafından fason olarak üretilen gübrelerin Yönetmeliğe ve tescil belgelerine uygunluğu bulunmadığını yani fason olarak hazırlattırılan ürünlerin ayıplı olduğunu, başka analiz merkezlerinden de raporlar alınmış ve bu gübrelerin uygun olmadığı tespit edildiğini, tespit edilebilen maddi zararın şimdilik ... TL olduğunu, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranarak davacı şirketi maddi yönden zarara uğrattığından fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik ... TL nin davalıdan alına...