Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...mesire alanı ile ilgili ihaleyi ... Belediyesinden aldığını, ihale nedeniyle davalı ile ... tarihinde "...İşleri ve Uygulama Yapılması" ile ilgili sözleşme yapıldığını, işin bedelinin ....-TL olarak kararlaştırıldığını, ....-TL'nin nakit olarak ödendiğini, kalan ....-TL'nin ....-TL'lik kısmı için dilekçede belirtilen 4 adet çekin verildiğini, kalan ....-TL'nin de işin tesliminde ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıya verilen çeklerden ... keşide tarihli ....-TL bedelli olan çekin ödendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalının sözleşme kapsamında işi ... tarihinde teslim etmesi gerektiğini, ancak müvekkili tarafından ... tarihinde iş bitim süresine 5...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/88 Esas KARAR NO : 2019/841
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/05/2012 KARAR TARİHİ : 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...mesire alanı ile ilgili ihaleyi ... Belediyesinden aldığını, ihale nedeniyle davalı ile ... tarihinde "...İşleri ve Uygulama Yapılması" ile ilgili sözleşme yapıldığını, işin bedelinin ....-TL olarak kararlaştırıldığını, ....-TL'nin nakit olarak ödendiğini, kalan ....-TL'nin ....-TL'lik kısmı için dilekçede belirtilen 4 adet çekin verildiğini, kalan ....-TL'nin de işin tesliminde ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıya verilen çeklerden ... keşide tarihli ....-TL bedelli olan çekin ödendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalının sözleşme kapsamında işi ... tarihinde teslim etmesi gerektiğini, ancak müvekkili tarafından ... tarihinde iş bitim süresine 5 gün ilave edilerek sürenin ... olarak revize edildiğini, buna rağmen işin teslim edilmediğini, müvekkili tarafından sözleşmenin 10.2.1 maddesindeki gecikme cezasının uygulanması şartı ile iş bitim süresini ... tarihine kadar uzattığını, ancak sözleşmeye konu işin yine de bitirilmediğini, işin bitirilmemesi üzerine davalıya Antalya ... Noterliğinin ... gün ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 9 gün içerisinde işin bitirilmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtarnameye verilen cevapta sözleşmenin feshini kabul etmediklerini, işin ... tarihinde teslim edileceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından Antalya .... Noterliğinin ... gün ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin ... tarihi itibariyle feshedildiğinin ve işin başka bir firmaya yaptırılacağının ve davalıya teslim edilen çeklerin bedelsiz kaldığının bildirildiğini, aynı tarihte Antalya Asliye .... Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, Antalya .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi sözleşmeye konu yerdeki malzemenin teslim alınmasının talep edildiğini, davalı şirketin ... tarihinde Antalya Asliye .... Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, müvekkilinin ... Belediyesine sözleşmeye konu işi ... tarihinde bitireceğine dair taahhüt verdiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı imalatlar yapması ve işi süresinde tamamlayamaması nedeniyle müvekkilinin belediye ile sıkıntı yaşadığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak yaptığı işi tente ve branda kısmının tamamen kullanılmaz halde olması nedeniyle 3.bir firmaya yeniden yaptırılmak zorunda kalındığını, 3.firma ile ... tarihinde ...-TL bedel üzerinden sözleşme imzalandığını, ayrıca çelik konstrüksiyondaki hatalı ve eksik imalatların tamamlanması için de ....-TL bedel üzerinden sözleşme yapıldığını, müvekkilinin 3.firma ile toplamda ...-TL'lik yeni bir sözleşme yapmak zorunda kaldığını belirterek ...