Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/481 · K. 2024/807
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/481 K. 2024/807

E. 2024/481K. 2024/8073 Aralık 2024
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle ;Şirketlerine ait kullanmakta oldukları karar defteri ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunu, genel kurul toplantı ve müzakere karar defteri ile ortaklar pay defterinin noterden yeniden tasdik ettirilmesinin gerektiğini, genel kurul toplantı ve müzakere karar defteri ile ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82/7 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan ticari defterinin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7. Maddesinde, " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/481 KARAR NO : 2024/807

HAKİM :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... ... .... DAVALI : ....

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle ;Şirketlerine ait kullanmakta oldukları karar defteri ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunu, genel kurul toplantı ve müzakere karar defteri ile ortaklar pay defterinin noterden yeniden tasdik ettirilmesinin gerektiğini, genel kurul toplantı ve müzakere karar defteri ile ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82/7 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan ticari defterinin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7. Maddesinde, " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur. TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu hususta ispat külfeti de davacının üzerinde bulunmaktadır. Davacı şirketin kullanmakta oldukları genel kurul toplantı, müzakere karar defteri ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunun bildirilerek defter ve kayıtların zayi olduğuna dair karar verilmesi talep edilmiş olup defter ve kayıtların kaybolduğu kesin olmadığı gibi TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan hallerden birinin de mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davacının şirkete ait genel kurul toplantı, müzakere karar defteri ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunun, TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( .... Dairesi 22.02.2018 tarih .... , 26.10.2017 tarih .... sayılı kararları ) HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60TL harcın dava açılırken yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2024/457

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/193 · K. 2025/674

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 · K. 2024/390

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2024/315

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 · K. 2025/625

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/693 · K. 2025/644

24 Eylül 2025