DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahibi olduğu düğün.com portalının faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermekte olduğunu, ... Salonları ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalında yayınlamak isteyen davalılar ile 28/12/2022 tarihinde ... sayılı 12 Ay Taahhütlü Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlulardan 21/03/2023 ve 21/12/2023 tarihlerinde toplam 46.738,50-TL ödeme sağlanmış olduğunu, bakiye...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/794 Esas KARAR NO :2025/391
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahibi olduğu düğün.com portalının faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermekte olduğunu, ... Salonları ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalında yayınlamak isteyen davalılar ile 28/12/2022 tarihinde ... sayılı 12 Ay Taahhütlü Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlulardan 21/03/2023 ve 21/12/2023 tarihlerinde toplam 46.738,50-TL ödeme sağlanmış olduğunu, bakiye ödemelerin davalılar tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibinin durduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında borçlular ile müvekkil şirket arasında Ticari Dava Şartı arabuluculuk süreci başlatıldığını, görüşme sonunda anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının yetki itirazlarının yerinde olmadığını, sözleşmedeki belirtilen madde içeriğine göre taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunmakta olduğunu, davaya konu icra takibinin bu sözleşmeden kaynaklı bir borçtan doğması sebebiyle, sözleşmede belirtildiği üzere yetkili olan İstanbul icra dairelerinde başlatılmış olduğunu, ayrıca sözleşmenin ifa yerinin de İstanbul olması sebebiyle sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi olan İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, sonuç olarak müvekkil tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemelerin davalılar tarafından yapılmamış olduğunu, borçlu davalıların, takibi sürüncemede bırakarak nihayetinde borcu ödememeye çalışmakta olduklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle Borçluların .... lera Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, Davalıların aleyhine, alacağın %20'si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi tarafından gönderilen 7 örnek ödeme emri ekinde, cari hesap, fatura, sözleşme olduğu belirtilmiş ise de dayanak belgenin bulunmadığını, sözleşmede işletme sahibi ...'ın imzası bulunmadığını, ayrıca müvekkillerinin ikametgahının ... olması nedeniyle yetkili Mahkemenin de ... mahkemeleri olduğunu bu nedenle öncelikle davaya yetki yönünden itiraz e...