DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil Banka Şubesi ile .... .... .... müşterek borçlu ve müteselsil Kefil sıfatı ile imzaladıklarını, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine, takip talebinde yazılı 0662627 numaralı Taksitli Ticari Kredinin kullandırılmış olduğunu, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, Kredi müşterisine ve kefillerine çekilen ihtarnameye rağmen müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine; asıl borçlu ve kefiller hakkında .... .... .... Esas sayılı dosyasından 18.07.2023 tarihi itibariyle, toplam 19.671.251.38 TL alacakları yönünden tüm hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak 4.000.000,00 TL üzerinden genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak, borçlu/davalının anılan dosyadan ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra kötü niyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz etmesi...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/166 Esas - 2024/614 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/166 Esas KARAR NO : 2024/614
DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil Banka Şubesi ile .... .... .... müşterek borçlu ve müteselsil Kefil sıfatı ile imzaladıklarını, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine, takip talebinde yazılı 0662627 numaralı Taksitli Ticari Kredinin kullandırılmış olduğunu, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, Kredi müşterisine ve kefillerine çekilen ihtarnameye rağmen müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine; asıl borçlu ve kefiller hakkında .... .... .... Esas sayılı dosyasından 18.07.2023 tarihi itibariyle, toplam 19.671.251.38 TL alacakları yönünden tüm hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak 4.000.000,00 TL üzerinden genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak, borçlu/davalının anılan dosyadan ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra kötü niyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine, İcra Müdürlüğünce ... yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunda da borçlu ile anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/33469 Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; borcun ödenmiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kefalet sözleşmesi üzerindeki imza ve yazının müvekkiline ait olduğu kabul edilse dahi kanunda öngörülmüş olan şekil şartlarına uyulmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkili ... diğer borçlu ... Ltd. Şti.ne kefil olarak genel kredi sözleşmesini imzalamışsa da o dönemde borç ödenmiş olup, devamında çekilen kredilerde ayrıca kefaleti bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin 2017 yılında sözleşmeyi imzaladığı süreçteki borcun ödenmiş olması nedeniyle borçtan kurtulduğunu, devam eden yıllarda borçlu şirket kendi iradesiyle yeni ve başka krediler çekerek icra takibi konusu olan borcun doğmasına neden olduğunu, kefilin sorumluluğundan söz edilebilmesi için kefalet tarihinden önce kurulmuş bir sözleşme bulunmasının gerekmekte olduğunu, bu hususun da davacı tarafça ispatlanması gerektiğini belirterek, davacı tarafından açılmış haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı alacaklı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 15/01/2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tuta...