Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/149 · K. 2024/621
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 K. 2024/621

E. 2023/149K. 2024/62131 Ekim 2024
çekişmesiz yargı işikooperatif üyeliğigörevli mahkemehaksız eylemyetkili mahkemeyetkiye itirazbaşvurunun reddizarar tazminikazanılmış hakmaddi tazminatsatış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... adresinde bulduğu daireleri görmek için gittiğinde ... ve ...'ın, ...'nin taşeronu olan davalı ...'nde çalıştıklarını ve hakedişlerine göre kendilerine verilen dairelerdeki üyeliklerini borçsuz olarak devredeceklerini söylediklerini, .... davalı ...'ın da bu denilenleri teyit ettiğini, 16.02.2022 tarihinden beri ...'nin yönetim kurulunda davalılar ..., ... ve ...'in görev yapmakta olduklarını, davacının bu üyeliğin bedelini ödeyebilmek için adına kayıtlı .... model .... marka .... cinsi aracı 250.000,00-TL karşılığında, .... Noterliği'nin 20.05.2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ... ...'ın yetkilisi olduğu davalı şirkete devrettiğini, bunun karşılığında ...'tan 20.05.2022...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/149 Esas - 2024/621 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/149 KARAR NO : 2024/621

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 3- .... 4- .... 5- ....

DAVA : Alacak / Haksız Fiile Dayalı DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... adresinde bulduğu daireleri görmek için gittiğinde ... ve ...'ın, ...'nin taşeronu olan davalı ...'nde çalıştıklarını ve hakedişlerine göre kendilerine verilen dairelerdeki üyeliklerini borçsuz olarak devredeceklerini söylediklerini, .... davalı ...'ın da bu denilenleri teyit ettiğini, 16.02.2022 tarihinden beri ...'nin yönetim kurulunda davalılar ..., ... ve ...'in görev yapmakta olduklarını, davacının bu üyeliğin bedelini ödeyebilmek için adına kayıtlı .... model .... marka .... cinsi aracı 250.000,00-TL karşılığında, .... Noterliği'nin 20.05.2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ... ...'ın yetkilisi olduğu davalı şirkete devrettiğini, bunun karşılığında ...'tan 20.05.2022 tarihinde .... nolu karar ile kooperatif üyeliğini satın ve devir aldığını, bu devir ve satışa ilişkin ... ... ve muhasip üye davalı ... tarafından yönetim kurulu kararı alındığını ve kararın .... Noterliği'nin 20.05.2022 tarih ... yevmiyeli işlemi ile tasdiklendiğini, tarafların söz konusu daireler için başkaca bir bedel ödenmeyeceği hususunda anlaştıklarını, davacı ile ...'ın bir süre iletişimde kaldıktan sonra ilerleyen zamanda telefonuna çıkmadığını, sonrasında davalı kooperatifin birçok mükerrer üyelik satışı yaptığını ve kendi üyeliğinin de aynı şekilde bir çok farklı kişiye satıldığını öğrendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın 20/05/2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun m.2/2 uyarınca işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunu, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, "kooperatif mükerrer üyelikleri" ile ilgili .... numaralı soruşturma dosyasıyla soruşturma başlatılmış olduğunu, müvekkilinin masum olduğunu, müvekkilinin davacıdan herhangi bir bedel almadığını, ayrıca davacıyla herhangi bir sözleşme de yapmadığığnı, bu nedenle müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin yaptığı satışın doğru olduğunu, sonraki satışlarda müvekkilinin imzası taklit edildiğini, müsbet ve menfi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2024/145

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 · K. 2024/143

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2024/665

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/27

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2024/77

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2025/601

11 Eylül 2025