Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket tasfiye memuru vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin tasfiye halinde olduğunu ..... TC numaralı ...'nın münferiden temsile yetkili olarak Tasfiye Memuru olarak atandığını, tasfiye sürecinde davacı şirket aleyhine devam eden davanın neticelendiğini ve icra takibi başlatıldığını, ...... Sayılı davasının neticelendiğini ve 3.131.156,78-TL maddi sürekli iş göremezlik tazminatı ve 25.270-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 150.000-TL manevi tazminatın ve ferilerinin davalı tarafından(iş bu davada davacı) ödenmesine karar verildiğini, bu ilama dayanılarak ..... Esas sayılı dosyaya konu icra takibi başlatıldığını, 29.02.2024 tarihli icra emrine göre, takip çıkışının 6.709.642,00-TL'olduğunu, Davacı şirketin aktifi bulunmadığını, şirketin tasfiye halinde olduğunu ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/394 Esas - 2024/937 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/394 KARAR NO : 2024/937
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :.....
TALEP EDEN :..... VEKİLİ : Av. ..... ..... KARŞI TARAF :.....
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 K. YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket tasfiye memuru vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin tasfiye halinde olduğunu ..... TC numaralı ...'nın münferiden temsile yetkili olarak Tasfiye Memuru olarak atandığını, tasfiye sürecinde davacı şirket aleyhine devam eden davanın neticelendiğini ve icra takibi başlatıldığını, ...... Sayılı davasının neticelendiğini ve 3.131.156,78-TL maddi sürekli iş göremezlik tazminatı ve 25.270-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 150.000-TL manevi tazminatın ve ferilerinin davalı tarafından(iş bu davada davacı) ödenmesine karar verildiğini, bu ilama dayanılarak ..... Esas sayılı dosyaya konu icra takibi başlatıldığını, 29.02.2024 tarihli icra emrine göre, takip çıkışının 6.709.642,00-TL'olduğunu, Davacı şirketin aktifi bulunmadığını, şirketin tasfiye halinde olduğunu ve yukarıda sayılan ödemeleri yapmaya imkanı olmadığını, İcra İflas Kanunu'nun 179. maddesinin "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir." şeklinde olduğunu, davacının bu bildirimi yapmadığı takdirde İİK md. 345'e göre cezai müeyyideye maruz kalmasının söz konusu olduğunu belirterek ..... Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, şirketin vergi kaydı getirtilmiş, davacı şirket yetkilisi adına usulüne uygun davetiye çıkartılmış, delil olarak dayanılan dosya suretleri getirtilmiştir. Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonunda düzenlediği raporunda sonuç olarak; Rayiç Değer Bilançosunun 31 Mayıs 2024 tarihi dikkate alınarak hazırlandığı, T.T.K 376. Madde hükümlerine göre, şirketin tescil edilmiş nominal sermayesinin 200.000,-TL olduğu ve ticari defter kayıtlarına göre şirket sermayesinin yarıdan fazlasının karşılıksız kaldığı, hazırlanan rayiç değer bilanç...