DAVA : İtirazın İptali (... Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KR.YZL.TARİHİ : 03/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1995 yılından beri .... bünyesinde ihtiyaç duyulan hizmetlerin yerine getirilmesi ve bu sitenin hizmeti için gerekli olan tesislerin işletilmesi amacıyla faaliyette bulunduğunu, davalının da bu kooperatifin .... Numaralı üyesi olup 1995 yılından beri bu kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 17.04.2022 tarihli genel kuruluyla 2022 yılına ilişkin bütçesi ve toplanacak olan aidat miktarı belirlendiğini ve konutlar için 150,00 TL, iş yerleri için 300 TL aidat toplanmasına karar verildiğini, anılan genel kurul kararı uyarınca, müvekkili...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2025/242
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - (TC:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (... Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KR.YZL.TARİHİ : 03/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1995 yılından beri .... bünyesinde ihtiyaç duyulan hizmetlerin yerine getirilmesi ve bu sitenin hizmeti için gerekli olan tesislerin işletilmesi amacıyla faaliyette bulunduğunu, davalının da bu kooperatifin .... Numaralı üyesi olup 1995 yılından beri bu kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 17.04.2022 tarihli genel kuruluyla 2022 yılına ilişkin bütçesi ve toplanacak olan aidat miktarı belirlendiğini ve konutlar için 150,00 TL, iş yerleri için 300 TL aidat toplanmasına karar verildiğini, anılan genel kurul kararı uyarınca, müvekkili ... tarafından işletilen .... sitesinde davalının .... numaradaki taşınmazın bir kısmını konut bir kısmını iş yeri olarak kullandığı için kendisinden bu iki ayrı kullanıma ilişkin olarak ayrı ayrı aidat tahakkuk ettirildiğini, davalının 2022 yılı Şubat ayı ile 2023 Şubat ayı arasında birikmiş aidat borcu nedeniyle kendisine .... E. (Eski .... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine karşı itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili kooperatifin daha önce benzer sebeplerle ortakları aleyhine başlattığı icra takiplerinden kaynaklı itirazın iptali davalarında müvekkilinin haklı görüldüğünü ve müvekkili kooperatifin davasının Yargıtay tarafından onandığını beyanla, davanın kabulü ile, .... E. (Eski .... E.) sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan ... aidat borcundan kaynaklı icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu icra dosyası ile ; Şubat 2022 dahil ve Şubat 2023 dahil 13 aylık aidat alacağı için takip yapıldığını, aylık aidat olarak da 450,00-TL ve faizleri talep edildiğini, oysa davacı işletme kooperatifinin 01.08.2021 tarihinde yapılan genel kurulunda aylık aidatların 150,00-TL olarak ödenmesine karar verildiğini, 14.04.2022 tarihinde yapılan genel kurulda da aidatların aynı miktara kalmasına karar verildiğini, bu tarihten sonra 14.01.2024 tarihine kadar genel kurul yapılmamış olduğundan aidatların 150,00-TL olarak uygulandığını, kaldı ki 14.01.2024 tarihinde yapılan genel kuru...