DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili olan firmanın Antalya, Beyşehir ve Konya illerinde bulunan iş yerlerinde toptan inşaat malzemeleri, lastik ve akaryakıt satışı faaliyetleri gösterdiğini, davalı şirket yetkilisinin müvekkili olan şirket yetkilisi ile telefonla görüşerek pazarlıklarının ardından bir tanker (33.995 Litre) motorin cinsi akaryakıt sipariş ettiğini, davalı şirket tarafından ilgili siparişin ödemesinin 15/01/2024 tarihinde yapılacağının belirtildiğini, siparişin müvekkili olan şirket çalışanı ... kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile gönderildiğini ve teslimat adresinde şirket çalışanı olan ... tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili olan firmanın Antalya, Beyşehir ve Konya illerinde bulunan iş yerlerinde toptan inşaat malzemeleri, lastik ve akaryakıt satışı faaliyetleri gösterdiğini, davalı şirket yetkilisinin müvekkili olan şirket yetkilisi ile telefonla görüşerek pazarlıklarının ardından bir tanker (33.995 Litre) motorin cinsi akaryakıt sipariş ettiğini, davalı şirket tarafından ilgili siparişin ödemesinin 15/01/2024 tarihinde yapılacağının belirtildiğini, siparişin müvekkili olan şirket çalışanı ... kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile gönderildiğini ve teslimat adresinde şirket çalışanı olan ... tarafından teslim alındığını, davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine 1.206.822,49 TL fatura düzenlendiğini ancak mal davalı tarafa teslim edilmesine rağmen davalı tarafça fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirketin ürünleri teslim almadığını iddia ettiğini, dosyaya sunulan mesaj kayıtlarında da davalı şirket tarafından malın teslim alındğını ancak ödeme yapılmadığı bu nedenle yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Davalı şirketin süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. 18/02/2025 tarihli raporda özetle; a) Davacı ... TİC. A.Ş. nin 2024 yılı Ticari defterlerinin TTK.na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, E-DEFTER uygulamasına geçmiş olması sebebiyle Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin noter tasdik şerhlerinin bulunmadığı, e-Defter Beratlarının Elektronik Defter Genel Tebliğinde yer alan usül ve esaslar çerçevesinde oluşturulduğu, (EK: Davacı Noter tasdik şerhleri) b) Davacı tarafın 2024 yılı ticari defter kayıtlarının kendi içerisinde birbirini doğruladığı, HMK 222.md. ve 6102 sayılı TTK. 64/3 md. Gereğince mevcut haliyle davacı tarafın ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı kanaatine varıldığı, c) Davaya ve takibe konu 10.01.2024 tarihli ... seri nolu 1.206.822,49 TL tutarlı faturanın davacı tarafın ticari defterlerinde kaydının yapıldığı, Davaya ve takibe konu faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin ticari defterlerde herhangi bir muhasebe kaydının olmadığı, Davalı tarafa düzenlenen davaya ve takibe konu faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği, fatura bedelinin kısmen veya tamamen ödenmesine ilişkin herhangi bir kaydının olmadığı, Bu sebeple dava ve takip tarihi itibariyle Davalı ... LTD.ŞTİ. nin ...