DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana satılan ürünler karşılığında 9 adet toplam 3.063.152,09 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinitalep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2025/356 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana satılan ürünler karşılığında 9 adet toplam 3.063.152,09 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinitalep ve dava etmişlerdir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davalı yanın davacı yana borcu bulunmadığını, davacı şirket ile davalı yan arasında mevcut olan ticari ilişkinin, davalı yan tarafından işletilen tekel bayinin, davacı şirket yetkilisine devredilmesi neticesinde, 2022 yılı Mart-Nisan aylarında sona erdiğini, İşletme ruhsat devrinin belediye kaynaklı gerçekleştirilemediğini, bu nedenle davacı şirket yetkilisinin bir süre daha tekel bayiyi davalı üzerinden işletmeye devam ettiğini, bu süre zarfında davalı yanın işletme üzerinde herhangi bir tasarrufu olmadığını, Yapılan araştırma neticesinde, davacı yanın, ticari defterleri tutan muhasebeciler ile ortak hareket etmek suretiyle, huzurdaki takibe dayanak faturaların tanzim edildiğinin öğrenildiğini, şöyle ki; Davacı şirket ile davalı yanın muhasebelerinin aynı kişiler tarafından tutulduğunu, davacı yan tarafından muhasebeci ile işbirliği yapılmak suretiyle, elektronik ortamda faturaların düzenlendiğini, davalı yanın takibe konu edilene kadar faturalardan haberdar olmadığını, Davalı yan tarafından, davacı şirket yetkilisi ve ticari defterleri tutan muhasebeci hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenler ile; davanın reddine, davacının; alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ;---------İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı icra dosyası ile 3.063.152,09 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi inc...