DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yandan adet fiyatı 1.500,00 TL'den 20 adet KDV dahil toplam 36.000,00 TL tutarında "----" satın alındığını, satın alınan ürünlerin bedelinin ödenmesine rağmen, davalı yanca ürünlerin gönderilmediğini, davalı yana ulaşılamadığını, akabinde -----Noterliğinin 14.05.2024 tarih ------ nolu ihtarnamesi ile ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı yan tarafından ürünlerin teslim edilmemesine rağmen, ödenen bedelin de iade edilmemesi üzerine, fatura bedelinin iadesine ilişkin huzurdaki yargılamaya konu takibin ikame...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/506 KARAR NO : 2025/430
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yandan adet fiyatı 1.500,00 TL'den 20 adet KDV dahil toplam 36.000,00 TL tutarında "----" satın alındığını, satın alınan ürünlerin bedelinin ödenmesine rağmen, davalı yanca ürünlerin gönderilmediğini, davalı yana ulaşılamadığını, akabinde -----Noterliğinin 14.05.2024 tarih ------ nolu ihtarnamesi ile ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı yan tarafından ürünlerin teslim edilmemesine rağmen, ödenen bedelin de iade edilmemesi üzerine, fatura bedelinin iadesine ilişkin huzurdaki yargılamaya konu takibin ikame edildiğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça -----.İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ----İcra Müdürlüğünün ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari hizmetten kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, 03.02.2025 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehlerine delil teşkil ettiği, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan, icra takip tarihi itibariyle 36.000,00 TL asıl alacak, 357,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.357,29 TL alacaklı olduğu, ihtar masra...