Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/216 · K. 2025/316
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 K. 2025/316

E. 2024/216K. 2025/31629 Nisan 2025
hacizihtiyati hacizistirdatihtirazi kayıtödeme yasağıkambiyo senediispat yükübilirkişi raporutespit davasıçek iptaliistinaf yoluitirazın iptalimenfi tespitödeme emritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkili tarafından dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.ne 27.09.2023 ... seri numaralı ve 05.20.2023 tarih-... seri numaralı faturalara konu plastik ham maddesyi satarak teslim ettiğini, dava dışı ... Şti.,'nin müvekkilinden almış olduğu plastik hammaddesi nedeniyle doğan borcuna karşılık olmak üzere ... Bankası ... Şubesinin ... İban Numaralı hesabı üzerinde keşide edilen; 15.01.2024 keşide tarihli , 90.000,00-TL meblağlı ve ... seri numaralı ve 15.02.2024 keşide tarihli , 86.584,64-TL meblağlı ve ... seri numaralı çekleri müvekkiline verilmek üzere 19.10.2023 tarihinde ... verdiğini, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... şirketi vasıtası ile müvekkiline gönderilen çeklerin müvekkiline ulaşmadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/216 Esas KARAR NO : 2025/316

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkili tarafından dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.ne 27.09.2023 ... seri numaralı ve 05.20.2023 tarih-... seri numaralı faturalara konu plastik ham maddesyi satarak teslim ettiğini, dava dışı ... Şti.,'nin müvekkilinden almış olduğu plastik hammaddesi nedeniyle doğan borcuna karşılık olmak üzere ... Bankası ... Şubesinin ... İban Numaralı hesabı üzerinde keşide edilen; 15.01.2024 keşide tarihli , 90.000,00-TL meblağlı ve ... seri numaralı ve 15.02.2024 keşide tarihli , 86.584,64-TL meblağlı ve ... seri numaralı çekleri müvekkiline verilmek üzere 19.10.2023 tarihinde ... verdiğini, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... şirketi vasıtası ile müvekkiline gönderilen çeklerin müvekkiline ulaşmadan 20.10.2023 tarihinde kargo şirketi elamanının kargo dağıtımı esnasında çalındığını, söz konusu çeklerin çalınması üzerine davacı tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile " Çek İptali ve Ödeme Yasağı Kararı" talepli dava açıldığını ve çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı alındığını, çalınan çeklerin arkasına müvekkilinin sahte cirosunun yapıldığını ve müvekkilinden sonra ise sırasıyla ...Şti. ve ... Şti.nin cirosu yapıldıktan sonra ve söz konusu çekin ciranta ... Ltd.Şti tarafından davalı şirkete verilerek faktoring işlemine tabi tutulduğunu, davaya konu çekleri ciro yoluyla edinen(temlik alan) davalının, 15.02.2024 keşide tarihli, 86.584,64,00-TL meblağlı ve ... seri numaralı çek için ... 7. Asliye Tic. Mahkemesinin ...D.İş dosyasın ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkilinin menkul-gayrimenkul mallarına (10 adet araç ve taşınmazlarına) ihtiyati haciz uygulandığını ve banka hesaplarına ise (İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca) ihtiyati haciz uygulama riski doğduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin müşterisi olduğu bankaların kendi sistemlerinde söz konusu icra takibini gördükleri için kredileri kat edip müvekkiline aleyhine icra takibine başlama riski doğduğunu, müvekkilinin kendisi aleyhine yapılan icra takibinin oluşturduğu olumsuz durum nedeniyle takip konusu çekteki ciro imzası kendisine ait olmamasına rağmen cebri icra ve ihtiyati haciz baskısı altında takip konusu dosya borcu olan 129.450,00-TL'yi 01.04.2024 tarihinde ihtirazı kayıtla icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, takip dayanağı çekteki imzanın müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin tamamen cebri icra baskısı altında icra dosya borcunu davalı tarafa ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle ihtiyati haciz baskısı altında ve ihtirazı kayıtla davalıya ödenen 129.450,00-TL'nin ödeme tarihi olan 01.04.2...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/327

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/236 · K. 2025/494

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2024/714

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/763

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2024/220

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2024/417

9 Temmuz 2024