Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı 4 adet tır dorsesi ile ... plakalı 2 adet tır çekicisi davalıya ait ... Adriyati gemisinde çıkan yangın sonucu 06/02/2008 tarihinde tamamen hasara uğradığını, İtalya'nın Trieste limanında meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket ... Şirketindeki kasko sigortalarından toplam 328.455,00 YTL tahsil ettiğini, ancak toplam 62.000,00 Euro'nun TL karşılığı olan 245.000,00 TL'nin tahsil edilmediği belirtilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Yük taşıyanın muhafazası altında iken varma limanından gönderilene teslim ettiği ana kadar olan süreden çıkan bir yangının doğrudan yada dolaylı olarak sebebiyet verdiği yükün ziya veya hasarından taşıyanın mutlak...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/358 Esas KARAR NO:2025/255
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/01/2009 KARAR TARİHİ:18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı 4 adet tır dorsesi ile ... plakalı 2 adet tır çekicisi davalıya ait ... Adriyati gemisinde çıkan yangın sonucu 06/02/2008 tarihinde tamamen hasara uğradığını, İtalya'nın Trieste limanında meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket ... Şirketindeki kasko sigortalarından toplam 328.455,00 YTL tahsil ettiğini, ancak toplam 62.000,00 Euro'nun TL karşılığı olan 245.000,00 TL'nin tahsil edilmediği belirtilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Yük taşıyanın muhafazası altında iken varma limanından gönderilene teslim ettiği ana kadar olan süreden çıkan bir yangının doğrudan yada dolaylı olarak sebebiyet verdiği yükün ziya veya hasarından taşıyanın mutlak şekilde sorumsuz olduğunu, taşıyanın yük ziya veya hasarının yangın sonucu meydana geldiğini ve yangın çıkmasında şahsi bir kusurunun bulunmadığını ispatlamak suretiyle sorumluluktan kurtulduğunu, söz konusu yanının Und ... gemisinde bulunan yük veya yüklerden kaynaklandığını, müvekkiline ait gemide yanarak zayi olduğunu, müvekkili donatanın dava konusu zarardan sorumlu tutulabileceği bir aç için ihtimal dahilisinde görülse bile bu durumda müvekkili donatanın yük zararının tazmin borcu hakkında 1976 Londra Konvansiyonunun uygulanması gerektiğini, davacının dava miktarı ve faiz talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ... ... isimli ...-... gemisinin 202 adet tır ve römork yüklü olarak Pendik/İstanbul Limanından İtalya/Triesta Limanına gitmek üzere sefer yaptığı sırada Hırvatistan açıklarında gemide çıkan yangında davacıya ait araçların yanarak zayi olması nedeniyle ortaya çıkan zararın rücuan davalı taşıyandan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili ... ... isimli gemide Hırvatistan açıklarında çıkan yangında davacıya ait ... plakalı 4 adet tır dorsesi ile ... plakalı 2 adet tır çekicisi davalıya ait ... Adriyati gemisinde çıkan yangın sonucu tamamen hasara uğradığını belirterek meydana gelen zararın tahsilini talep etmiştir. ... ... isimli ...-... gemisinde ortaya çıkan yangın hadisesinde zarar gören araç sahipleri/ yük ilgilileri ve sigorta şirketleri tarafından davalı gemi donatanına karşı mahkememizde çok sayıda davalar açılmış olup, bu dosyalardan 2008 /151 Esas sayılı dosya pilot dosya olarak seçilerek, diğer dosyalarda ve eldeki dosyada ... Esas sayılı dosyanın sonucunun beklenilmesine karar verilmiştir. Bekletici mesele yapılan dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde aldığı ilk Esas numarası ... olup, bu esas üzerinden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 18.07.201...