Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 2202610 sayılı ve 01/02/2008 tanzim ve 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş'ye ait emtianın davalılardan ... Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıyıcısı bulunduğu ... plakalı vasıta ile İstanbul'dan İsviçre'ye nakledilmek üzere yine, müvekkil şirkete ... sayılı ve 24/01/2008 tanzim ve 22/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş.'ye ait emtea, davalılardan ... ... Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıyıcısı bulunduğu ... plakalı vasıta ite İstanbul'dan Almanya'ya nakledilmek üzere, ayrıca, müvekkili şirkete 2201224 sayılı ve 31/01/2008 tanzim ve 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş.'ye ait emtea, davalılardan ... .. Taşımacılık Ltd....
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/338 Esas KARAR NO:2025/248
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ:03/11/2008 KARAR TARİHİ:18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 2202610 sayılı ve 01/02/2008 tanzim ve 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş'ye ait emtianın davalılardan ... Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıyıcısı bulunduğu ... plakalı vasıta ile İstanbul'dan İsviçre'ye nakledilmek üzere yine, müvekkil şirkete ... sayılı ve 24/01/2008 tanzim ve 22/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş.'ye ait emtea, davalılardan ... ... Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıyıcısı bulunduğu ... plakalı vasıta ite İstanbul'dan Almanya'ya nakledilmek üzere, ayrıca, müvekkili şirkete 2201224 sayılı ve 31/01/2008 tanzim ve 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş.'ye ait emtea, davalılardan ... .. Taşımacılık Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıyıcısı bulunduğu ... plakalı vasıta ile İstanbul'dan İsviçre'ye nakledilmek üzere davalı taşıyıcıya tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, davalı taşıyıcıya ait ... ve ... plakalı araçların taşımanın devamında, davalılardan ... ... ... A.Ş.'nin donatanı ve işleteni bulunduğu ... ... adlı gemiye 02/02/2008 tarihinde sigortalı emtea ile birlikte yüklendiğini, geminin limandan 03/02/2008 tarihinde ayrıldığını, 06/02/2008 tarihinde, sevkiyat sırasında gemide yangın çıktığını, dikkatsiz ve tedbirsiz davranılması neticesinde sigorta konusu emtea tamamen zayi olduğunu, hasarın ortaya çıkmasında, davalı taşıyıcının taşıma sırasında ortaya çıkan zarar sebebi ile ve davalı donatanın ise işleteni bulunduğu gemide meydana gelmesi dolayısıyla müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğu açık olduğunu, yapılan incelemede emteada meydana gelen toplam hasar bedeli 145.867,00 YTL olarak tespit olunduğunu ve 24/04/2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı taşıyıcı ve davalı donatan/işleten, sigortalı emtianın taşınması sırasında meydana gelen hasardan sorumlu bulunmakta olup, müvekkili şirketi, ödemiş olduğu 145.867,00 YTL bedel için TTK.'nın 1301, maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu belirterek 145.867,00 YTL tazminatın 24/04/2008 tarihinden itibaren avans faiz, masraf ve avukatlı ücretiyle birlikte davalılardan tahlisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... .. ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet sıfatının bulunmadığını, dava konusu emtianın yüklü olduğu aracın ... ... adlı ...-... gemisinde bulunduğu sırada geminin Hırvatistan Rovinj kasabası açıklarında seyir halinde iken yanması neticesinde çıkan alevlerin büyüyerek gemideki araçlara sirayet etmesi sonucu meydana geldiğini, tüm yangın söndürme çalışmalarına rağmen gemide bulunan nakliye firmalarına ait tırların zarar görmesinin engellenemediğini, hasar ned...