DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı/Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının faaliyet gösterdiği alanda kendi ürünleri tasarlamakta ve bu ürünleri TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, davacı tarafından tescil ettirilen faydalı model hakkına davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüz nedeniyle iş bu davanın açılması gerektiğini, davacının ...nı TPMK nezdinde faydalı model olarak tescil ettirdiğini, davacının kendisi tarafından geliştirilen faydalı model ... ismi ile TPMK nezdinde tescil ettirildiğini, söz konusu faydalı model ilk olarak davacı tarafından tasarlanmış ve aktif olarak da davacı tarafından kullanıldığını, söz konusu faydalı model bugün de...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2025/94
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı/Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının faaliyet gösterdiği alanda kendi ürünleri tasarlamakta ve bu ürünleri TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, davacı tarafından tescil ettirilen faydalı model hakkına davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüz nedeniyle iş bu davanın açılması gerektiğini, davacının ...nı TPMK nezdinde faydalı model olarak tescil ettirdiğini, davacının kendisi tarafından geliştirilen faydalı model ... ismi ile TPMK nezdinde tescil ettirildiğini, söz konusu faydalı model ilk olarak davacı tarafından tasarlanmış ve aktif olarak da davacı tarafından kullanıldığını, söz konusu faydalı model bugün de davacı tarafından kullanılmakta ve ciddi boyutta ticarete konu olduğunu, davalının, davacının faydalı model hakkına sahip olduğu buluşa tecavüz ettiği tespit edildiğini, davalı, davacı tarafından bulunan buluş konusunu üretmekte ve teşhiri ile satışını gerçekleştirdiğini, nitekim davalının söz konusu ürünlerin satışını gerçekleştirmekte ve söz konusu ürünlerin teşhirini gerçekleştirdiğini, davalının kullanımına ait kayıtlar incelendiğinde davalının, müvekkile ait buluş konusu ürünle iltibas oluşturur nitelikte faaliyet gösterdiğinin sabit olduğunu, davalının, davacıya ait faydalı model hakkına tecavüz eden tüm eylemlerinin, yapılacak delil tespiti ve bilirkişi incelemesi neticesinde öncelikle teminatsız, aksi halde mahkemenizin uygun göreceği bir bedel üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, asıl talep yönünden, davanın kabulü ile davalının müvekkilin faydalı model hakkına tecavüz ettiğinin tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına, daha sonradan artırılmak üzere şimdilik 5.000,00-tllik tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dosya kapsamında alınan 02.11.2022 tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere, davalının ürünleri davacıya ait ... numaralı faydalı modelin koruma kapsamı içerisinde bulunmadığından faydalı modelden kaynaklanan haklara tecavüz de mevcut olmadığını, bu kapsamda 02.11.2022 tarihli usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının tüm iddia ve talepleri ile huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, karşı dava taleplerinde, davacının tecavüz iddialarına dayanak ... numaralı faydalı model belgesine konu buluş yenilik kriterini taşımadığından faydalı model tescilinin hükümsüz kılınması gerektiğini, SMK m. 159. vd. maddeleri uyarınca tebligat ve duruşma...