DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari münasebet sebebiyle müşterilerden keşide edilerek veya ciro yoluyla aldığı çeklerin çalındığını, çeklerden birinin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ele geçirilerek .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, istirdatı talep edilen ... numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekin 1. Ciranta alan ... ....ve Tic. A.Ş.tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, davalı tarafından açılan takip dosyasına keşideci-lehtar veya 1. Ciranta tarafından ödeme yapılması halinde telafisi mümkün...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/139 Esas KARAR NO :2025/242
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari münasebet sebebiyle müşterilerden keşide edilerek veya ciro yoluyla aldığı çeklerin çalındığını, çeklerden birinin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ele geçirilerek .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, istirdatı talep edilen ... numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekin 1. Ciranta alan ... ....ve Tic. A.Ş.tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, davalı tarafından açılan takip dosyasına keşideci-lehtar veya 1. Ciranta tarafından ödeme yapılması halinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini, çekin ana para bedelinin icra dosyasına teminat olarak depo edildiğini, icra dosyasına müvekkilinden önce çekte imzası olan keşideci, lehtar ve 1.ciranta tarafından yatırılan paraların öncelikle teminatsız olarak , mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat mukabili dava sonuna kadar alacaklı olduğunu iddia eden davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, Davacının çekte cirosu bulunmadığından dava konusu çekten dolayı alacaklı yani yetkili hamil olduğunu usule uygun delillerle ispat etmesi gerektiğini, davacının sunduğu çek tahsilat makbuzu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunduğunu, ispata yeterli olmadığını, davacı çekin rızası dışında elinden çıktığını ispat edemediğini, müvekkilinin kötü niyetli veya ağır kusurlu olmadığını, iyi niyetli ve yetkili hamil olduğunu, çekte ödeme yasağı bulunması çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmeyeceği gibi müvekkilin kötü niyetli olduğunu da göstermeyeceğini, çekte ödeme yasağı bulunduğunun, takip konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığına göre müvekkilin yetkili ve meşru hamil olduğu, çekin ibrazı anında öğrendiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... CBS'nın 2022/... Sorusturma sayılı dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...ve İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesine yazılan yazılara verilen cevaplar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... CBS 2022/... sayılı soruşturma dosyasının ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasına kaydolduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 12.12.2024 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine a...