Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 366.240,00 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubenin ...seri numaralı, 30.03.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 30.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi davacı olan ... Bankasına ait ... seri nolu, keşidecesi müvekkili şirket olan boş çekin iptaline ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 29/05/2024 tarihli dilekçesiyle; ...bank, ... Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 366.240,00 TL bedelli çekin bulunması nedeniyle bu çeke ilişkin açılan davadan feragat ettiklerini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/169 Esas KARAR NO : 2025/311
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 366.240,00 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubenin ...seri numaralı, 30.03.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 30.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi davacı olan ... Bankasına ait ... seri nolu, keşidecesi müvekkili şirket olan boş çekin iptaline ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 29/05/2024 tarihli dilekçesiyle; ...bank, ... Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 366.240,00 TL bedelli çekin bulunması nedeniyle bu çeke ilişkin açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Bu beyan doğrultusunda bu çeke ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Zayi edildiği iddia edilen Keşidecisi ...Şti. olan ... Bankasının ... şubesine ait ... keşide tarihli ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli çekle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde mahkememize ibraz edilmediğinden bu çekin iptaline karar verilmiş, kısa kararda şube ismi sehven yazılmasa da gerekçeli kararda bu husus düzeltilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-...Şubesine ait, ... seri numaralı, 15/07/2024 keşide tarihli, 366.240 TL bedelli çeke ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Keşidecisi ...Şti. olan ... Bankasının ... şubesine ait 30/03/2024 keşide tarihli ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli çekin iptaline, 3-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.