DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, davalı ... Ltd. Şti.'nin 23.08.2019 tarihinden bu yana müdürü olduğunu, davalının bilmedikleri bir tarihte hüküm giymiş olup ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunu, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin E.... sayılı dosyasında verilen karar ile davalı şirket müdürü ...'a dava dışı eşi ... T.C. kimlik numaralı ...'ın vasi olarak atandığını, davalı şirket müdürünün davalı şirkete ait ... bulunan taşınmaz ile ... plakalı ....marka aracı ve ... plakalı ... marka aracı satmış ve zimmetine geçirdiğini, diğer yandan şirket adına hiçbir beyanname verilmemekte ve şirkete yönetilmediğini, tüm karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2025/317
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, davalı ... Ltd. Şti.'nin 23.08.2019 tarihinden bu yana müdürü olduğunu, davalının bilmedikleri bir tarihte hüküm giymiş olup ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunu, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin E.... sayılı dosyasında verilen karar ile davalı şirket müdürü ...'a dava dışı eşi ... T.C. kimlik numaralı ...'ın vasi olarak atandığını, davalı şirket müdürünün davalı şirkete ait ... bulunan taşınmaz ile ... plakalı ....marka aracı ve ... plakalı ... marka aracı satmış ve zimmetine geçirdiğini, diğer yandan şirket adına hiçbir beyanname verilmemekte ve şirkete yönetilmediğini, tüm karar defterleri ve resmi evraklarının kayıp olduğunu, yapılan yazılı tebligatların bila dönmekte, elektronik tebligatların ise yanıtsız kaldığını, bu durumun davalı şirket müdürünün davalı şirkete karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin en açık göstergesi olduğunu, davalı şirketin menfaatlerinin, davalı ... tarafından en ağır şekilde ihlal edildiğini, hal böyleyken öncelikle tedbiren davalı ...'in davalı şirket üzerindeki yetkilerinin sınırlandırılması, davalı şirkete, şirket ortağı olan davacı müvekkil ...'in veya dava dışı eski hissedar olan oğlu ... Yabancı Kimlik numaralı ...'in müdür olarak atanmasını, nihayetinde davalı müdürün yetkilerinin tamamen kaldırılmasını ve şirket müdürlüğü ile şirket ortaklığından azledilmesini talep etme zorunluluğunun ortaya çıktığını belirterek şirketin menfaatinin korunması, işleyişinin devamı, Hukuksal ve vergisel yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için davalı şirkete tedbiren ... T.C. kimlik numaralı ...'in veya davalı şirketin eski hissedarı olan, davacının oğlu ... Yabancılar kimlik numaralı ...'in nihai karara kadar müdür/kayyım olarak atanmasına, davalı şirket müdürü davalı ...'ın yetkilerinin nihai karara kadar kısıtlanmasına, nihayetinde davanın kabulü ile davalı müdür ...'ın yetkilerinin tamamen kaldırılarak şirket müdürlüğünden ve şirket ortaklığından azledilmesine, herhangi bir geliri olmayan davacı ...'in adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin adli yardım talebinin Mahkememiz tensip zaptı ile HMK 336/2 Maddesi gereği talepte bulunan kişi yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri sunmak zorunda olup davacı tarafından mali durumuna ilişkin belge sunmadığı gibi davanın maktu harca tabi olması ayrıca yatırılacak gider avansının da yüksek meblağlı olmaması sebebiyle reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 03/10/2024 tarihli ara kararı ile davanın tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna ba...