T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/549 Esas - 2025/474 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/549 Esas KARAR NO : 2025/474 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 12/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, medikal ürünlerin satışı alanında ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından hazırlanan 10/11/2024 tarihli ve tarafların imzasını içeren teklif formunda belirtilen ürünlerin KDV dahil toplam 13.600,00 Amerikan Doları karşılığında davalı şirkete satışı konusunda tarafların anlaşmaya vardığını ve ... sözleşme numaralı sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu ürünlerin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/549 Esas - 2025/474 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/549 Esas KARAR NO : 2025/474
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 12/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, medikal ürünlerin satışı alanında ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından hazırlanan 10/11/2024 tarihli ve tarafların imzasını içeren teklif formunda belirtilen ürünlerin KDV dahil toplam 13.600,00 Amerikan Doları karşılığında davalı şirkete satışı konusunda tarafların anlaşmaya vardığını ve ... sözleşme numaralı sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu ürünlerin davalı şirketinde kabulünde olduğu üzere çalışır bir durumda ve eksiksiz olarak davalı şirkete 25/01/2025 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirketin, bahse konu 25/03/2025 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli çeki ve 25/04/2025 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli müşteri çeklerini müvekkiline teslim ettiğini, bahse konu çeklerin vade tarihleri gelmeden, davalı şirketin müvekkili şirketi aradığını ve çeklerde sıkıntı olacağı, bu nedenle de işbu çeklerin kendilerine iade edilmesinin ve müvekkili şirkete başka bir müşteri çekinin ciro edileceğinin söylendiğini, bu hal üzerine müvekkili şirketin, işbu çekleri davalı şirkete iade ettiğini ve davalı şirketin, keşidecisi ... Şti. Olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu, 15/03/2025 vade tarihli ve 450.000,00-TL bedelli müşteri çekini müvekkiline ciro ettiğini, bahse konu işbu yeni müşteri çekinin muhatap bankaya ibraz edildiğini ve keşideci şirketin müştereken imzası olması gerekirken, çekte tek imza olması nedeniyle işlem yapılmadığını, bahse konu çekin muhatap bankaca işleme alınmaması nedeniyle müvekkilinin derhal davalı şirket ile iletişime geçtiğini ve fakat davalı şirketin müvekkilini sürekli olarak oyaladığını ve borcunu ödemediğini, tüm bu yaşananlar üzerine müvekkili şirket hukuki yollara başvurmaya karar vermek zorunda kaldığını, taraflarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden dava dışı keşideci şirket yönünden araştırma yapıldığını ve gerçekten de keşideci şirketin çift imza kuralı ile yönetildiğinin öğrenildiğini, işbu nedenle de bahse konu müşteri çeki kambiyo takibine konu edilemediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla çek bedeli olan 450.000,00-TL üzerinden davalı şirket aleyhine Ankara Batı Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ikame edilmek zorunda kalındığını, davalı şirketin, sözleşme bedeli olan 13.600,00 Amerikan Doları borcunun tek bir kuruşunu bile ödemediğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile çek bedelinin tahsili için ikame edilen Ankara Batı Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyas...