DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı, 26.08.2022 tarihinde davalı sigorta ... Sigorta A.Ş.ne ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ve ... nolu poliçeli Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortası ile sigortalı dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plakalı aracın %100 kusurla çarpması sonucu ağır hasar aldığını ve çekme belgeli pert işlemi gördüğünü, pert kaydı neticesinde müvekkilinin aracının rayiç değeri 315.000,00-TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin 177.750,00 TL'si davalı(100.000 TL sigorta poliçesi, 77.750 TL kasko poliçesi kapsamında), 137.250,00 TL'sini dava dışı ... firması olan ... İTH.İHR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/517 Esas KARAR NO:2025/277
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı, 26.08.2022 tarihinde davalı sigorta ... Sigorta A.Ş.ne ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ve ... nolu poliçeli Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortası ile sigortalı dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plakalı aracın %100 kusurla çarpması sonucu ağır hasar aldığını ve çekme belgeli pert işlemi gördüğünü, pert kaydı neticesinde müvekkilinin aracının rayiç değeri 315.000,00-TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin 177.750,00 TL'si davalı(100.000 TL sigorta poliçesi, 77.750 TL kasko poliçesi kapsamında), 137.250,00 TL'sini dava dışı ... firması olan ... İTH.İHR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ tarafından ödendiğini, işbu bedelin çok düşük olarak belirlendiğini, bu sebeple müvekkilinin maddi zarara uğratıldığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ve emsal fiyat araştırması ile aracının değerinin 315.000 TL 'nin çok üstünde olduğunun görüleceğini, her ne kadar müvekkiline ibraname/mutabakatname imzalatılmış olsa da; dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden müvekkilinin gerçek iradesinin, ödenen bu miktar tazminat kadar olmadığı anlaşılacağını, HMK m.107 gereği şimdilik 100,00-TL pert farkı bedelinin kasko poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 26.08.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, hükmedilmesi gereken faizin davacının talep ettiği avans faizi değil yasal faiz olması gerektiğini, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanmasını bu oran da en az yüzde otuz olmasını, müvekkil şirketin kdvden sorumluluğu bulunmadığını, huzurdaki davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye pert bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta ... SİGORTA A.Ş. Nezdinde ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ve ... nolu poliçeli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plakalı aracın 26.08.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasından kaynaklı olarak davacının aracın pert işlemi gördüğü, Pert kaydı neticesinde davacının aracının rayiç değerinin 315.000,00-TL olarak tespit edildiği ve bu bedelin 177.750,00 TL'sinin davalı (100.000 TL sigorta poliçesi, 77.7...