Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/66 · K. 2024/353
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 K. 2024/353

E. 2021/66K. 2024/35327 Mart 2024
alacağın tahsilitekerrürtespit davasımuvazaaortakların sorumluluğuispat yüküyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket, davalı ... Şirketi'nin taşeronu olarak .... Stadyumunun yapımında çelik montaj ve işçiliğine ilişkin inşaat faaliyetini yürüttüğünü, Davalı ... Ltd. Şti. davacının üst iş vereni olup .... Stadyumu inşaatı için aralarında çelik imalat ve montaj işçiliği hakkında sözleşme akdedildiğini, Stadyumun inşaatının davacı şirketin yaptığı kısmı bitmesine rağmen davalı ... Ltd. Şti. davacıya karşı sorumluluklarını yerine getirmemiş ve davacı şirket stadyum inşaatından olan alacağını temin edemediğini, Çelik imalat ve montaj işçiliğinin bedeli olarak davacı ... Ltd. Ocak. Şubat Mart vadeli olmak üzere çekler aldığını, Ancak ... Ltd. Şti. Kasım ayında konkordato ilan etmesi sebebi ile davacı alacağını tahsil edemediğini, Davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2024/353

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket, davalı ... Şirketi'nin taşeronu olarak .... Stadyumunun yapımında çelik montaj ve işçiliğine ilişkin inşaat faaliyetini yürüttüğünü, Davalı ... Ltd. Şti. davacının üst iş vereni olup .... Stadyumu inşaatı için aralarında çelik imalat ve montaj işçiliği hakkında sözleşme akdedildiğini, Stadyumun inşaatının davacı şirketin yaptığı kısmı bitmesine rağmen davalı ... Ltd. Şti. davacıya karşı sorumluluklarını yerine getirmemiş ve davacı şirket stadyum inşaatından olan alacağını temin edemediğini, Çelik imalat ve montaj işçiliğinin bedeli olarak davacı ... Ltd. Ocak. Şubat Mart vadeli olmak üzere çekler aldığını, Ancak ... Ltd. Şti. Kasım ayında konkordato ilan etmesi sebebi ile davacı alacağını tahsil edemediğini, Davalı ... şirketi konkordato talep ettiğinden müvekkili haberdar etmeyerek köti Konkordato sürecinden haberi olmayan davacı şirket işlerini, karşılığını alacağı yapmaya devam etmiş ve .... Stadyumu'ndaki işlerini bitirdiğini, ... Ltd. Şti.'nin davacı .... Mühendislik" e karşı cari hesap olarak toplamda 379.723,01 TL borcu bulunduğunu, ... Ltd. Şti. davacıya olan bu borcunu ödemekten kaçındığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından davalı ... şirketine ilişkin konkordato süreci devam ettiği, Konkordato sürecinde dayalı ... şirketi, davacı şirket ile mutabık kalamadığını, Davalı-... şirketinin konkordato ilan etmesi sebebiyle de alacağını" tahsil yoluna gitme imkanı kalmadığını, Davacı şirket alacağını ... şirketinden alamamış, davacı şirkete ödeme yapmamak için muvazaalı ve kötüniyetli bir şekilde davranıldığını, ... Ltd. Şti. ...'in oğlu .... tarafından kurulduğunu, ... Ltd. Şti'nin kuruluş adresi ile ... Ltd. Şti' nin Müşterilerine internet tarayıcıları ile sunduğu adres aynı adres olduğunu, Bu adres ... Ltd. Şti. Konkordato sürecine girdikten hemen sonra .... mevkinde başka bir adrese nakil edildiğini, 27.11.2018 tarihli ticaret sicil gazetesindeki 16.11.2018 tarihli şirket kararı ile adres değiştirildiği görülmektedir. ... Ltd. Şti. Konkordato sürecine girmeden önce ise ... Ltd. Şti. Tarafından yüksek fatura ücretlerine maruz kaldığını, Şirketlerin yönetici ve temsilcileri arasında akrabalık(baba-oğul) ilişkisi olduğu sabit olup tarafından babasını iflasa sürükleyecek faturalar düzenlendiği , Davalı ... şirketi ile diğer davalı ... şirketi arasında organik bağ olduğu, bu iki şirketin birbiriyle iç içe ilişki içerisinde olduğu, bu sebeple de iki kardeş şirket arasındaki organik bağı tespiti yoluna gidilmek ve tüzel kişiliğin perdesinin aralanmasına karar verilmesini Davalı ... şirketi ile borçlu şirket ... şirketi arasındaki organik bağın tespitine kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2023/1037

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2023/979

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/332 · K. 2024/650

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1156 · K. 2023/982

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/549

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2024/256

7 Mart 2024