Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekilleri ile davalı arasında inşaat sözleşmesi yapıldığını, müvekillerinin edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin ifası sırasında davalının müvekillerinden 200.000 TL teminat mektubu aldığını, sonrasında iadesini gerçekleştirmediğini belirterek bu nedenle oluşan 200.000 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın dilekçesinde belirttiği sözleşme edimlerini tam olarak yerine getirmediğini bu nedenle teminat mektubu parayı çevrilmesi yoluna gidildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 20/02/2022 tarihli rapor sonuç kısmı " Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2024/278
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekilleri ile davalı arasında inşaat sözleşmesi yapıldığını, müvekillerinin edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin ifası sırasında davalının müvekillerinden 200.000 TL teminat mektubu aldığını, sonrasında iadesini gerçekleştirmediğini belirterek bu nedenle oluşan 200.000 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın dilekçesinde belirttiği sözleşme edimlerini tam olarak yerine getirmediğini bu nedenle teminat mektubu parayı çevrilmesi yoluna gidildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 20/02/2022 tarihli rapor sonuç kısmı " Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, anılan ticari defterlerin davalı şirket lehine delil kabiliyetlerinin Sayın mahkemeniz takdirinde bulunduğu; Sayın Mahkemeniz 08.09.2021 tarihli celsesi ara kararı gereğince 07.10.2021 günü saat 14.00 itibarıyla Mahkeme duruşma salonunda yapılan incelemeye davacı şirketin katılmadığı, Tutanak aşamasında UYAP ta yapılan kontrolle davacı tarafın yerinde inceleme talebine ilişkin dilekçesine de rastlanmadığı anlaşılmakla, takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere davacı şirketin dava konusu uyuşmazlık kapsamında ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği; Taraflar arasında akdedilen 10.06.2019 tarihli sözleşmenin uyarınca davacı tarafça, İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, ...... Mahallesi, ....... Ada, | Parseldeki 1600 KVA'lık trafo ve orta gerilim kablolarının yaptırılması beton kök ve alçak gerilim panosunun konularak taşınmaz enerjisinin karşılanması ve gerekli trafo tesisinin sözleşme ekleri ve keşif özeti şartname ve uluslararası standartlara uygun şekilde anahtar teslim olarak yapılması ve işler ve çalışır şekilde teslimi ile, İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, ....... Ada, ...... Parsel ve İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, ...... Ada, ..... Parseldeki binaların sayaç panoları ve montajı, enerji kabloları çekimi ve enerji verilmesi ile mühendislik hizmetleri, kofre baks panosu, ....... enerji alınacak nokta ile bina arası kablosu (ekli keşif listesindeki malzemeler ile) işi üstlenilmiş olduğu; Sözleşme toplam bedelinin 1.425.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı; Dosya kapsamına sunulmuş olan onaylı projeler, tadilat projeleri, taraflar arasındal yazışmaları, e-mailler, yapı kullanma izin belgeleri ile ...... kurumu ile ilgi belgeler sözleşme tarihi ve iş akış tarihleri yapı kullanma izin belgelerinin alındığı tarihler dava...