Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde sırasıyla; ... nolu kasko sigorta poliçeleri ile sigortalı bulunun ... plaka nolu römork ve çekici araçların İstanbul'dan Trieste Limanı'na gitmek üzere ... gemisine bindiklerini, ... gemisinin 06.02.2008 tarihinde yanması neticesinde araçla tamamen zayi olduğunu ve hasarlar nedeniyle müvekkili şirketçe sigortalılarına; (...) plaka nolu araç için 19.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 83.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 30,000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 50.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 80.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 67.500,00-TL, (...) ptaka nolu araç için 20.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 74.250,00-TL, (...) plaka nolu araç için 110.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 60.000,00-TL,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/371 Esas KARAR NO:2025/228
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:02/02/2009 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde sırasıyla; ... nolu kasko sigorta poliçeleri ile sigortalı bulunun ... plaka nolu römork ve çekici araçların İstanbul'dan Trieste Limanı'na gitmek üzere ... gemisine bindiklerini, ... gemisinin 06.02.2008 tarihinde yanması neticesinde araçla tamamen zayi olduğunu ve hasarlar nedeniyle müvekkili şirketçe sigortalılarına; (...) plaka nolu araç için 19.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 83.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 30,000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 50.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 80.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 67.500,00-TL, (...) ptaka nolu araç için 20.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 74.250,00-TL, (...) plaka nolu araç için 110.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 60.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 75.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 60.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 25.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 30.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 40.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 39,000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 20.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 128.500,00-TL, (...) plaka nolu araç için 30.000,00-TL, (...) plaka nolu araç için 36.000,00-TL olmak üzere toplam 1.077.250,00 TL hasar tazminatı ödendiğini beyanla fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 1.077.250,00-TL tazminatın dava tarihinden işleyecek en yüksek ticari avans faiz oranından hesaplanacak faizi, masraf-vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. (Eski Ünvanı ... ... İşletmeleri A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... İşletmeleri A. Ş.'ne ait ... isimli ... gemisi, Pendik (İstanbul-Türkiye) / Trieste (İtalya) seferini gerçekleştirmek üzere 03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertede başlayan yangın 10-15 dakikalık bir süre içinde tüm gemiyi sardığını ve geminin içindeki yüklerle birlikte yanarak tamamen zayi olmasına neden olduğunu, öz konusu yangının başladığı ana güvertede tamamı yanabilir obje ihtiva eden akülü-dizel yakıtlı yaklaşık 60 TIR ve kamyon bulunduğu, bu TIR ve kamyonlardan başka ana güvertede yangına neden olabilecek bir tutuşturma kaynağı bulunmadığını, müvekkili şirketin başlangıçtaki elverişsizlikten kaynaklanmayan yangından ileri gelen dava konusu zarardan TTK m. 1062 / II hükmü uyarınca mutlak şekilde sorumsuz olduğunu, müvekkili şirketin bir an için herhangi bir sebeple iddia edilen zarardan sorumlu tutulabileceği düşünülse dahi, bu durumda müvekkilinin tazmin borcu hakkında 1976 Londra Konvansiyonu uygulanması ...