Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/257 · K. 2025/266
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/257 K. 2025/266

E. 2025/257K. 2025/26614 Nisan 2025
tespit davasımenfi tespititirazın iptaliiptal davasıihtiyati tedbirhapis hakkıtedbir kararıeser sözleşmesiistinaf yoluhaciziadebilirkişi incelemesiistirdatkıymet takdiritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 2024/562 Esas sayılı dosyasında 10.04.2025 tarihli duruşma ara kararı ile tefrik edilen ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ( Menfi Tespit -Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedildi, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının ise bu sektörde fason dikim işleri yaptığını ve müvekkili şirketin fason dikim işlerini yapan fason dikim şirketlerinden bir tanesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile yaklaşık 9 ay önce müvekkili şirkete ait tekstil ürünlerinin fason dikim işlerinin yerine getirilmesi için anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda taraflar arasında bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/257 Esas KARAR NO : 2025/266

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan 2024/562 Esas sayılı dosyasında 10.04.2025 tarihli duruşma ara kararı ile tefrik edilen ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ( Menfi Tespit -Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedildi, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının ise bu sektörde fason dikim işleri yaptığını ve müvekkili şirketin fason dikim işlerini yapan fason dikim şirketlerinden bir tanesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile yaklaşık 9 ay önce müvekkili şirkete ait tekstil ürünlerinin fason dikim işlerinin yerine getirilmesi için anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda taraflar arasında bir süredir süregelen ticari ilişki oluştuğunu, bu ticari ilişki süresince müvekkili şirketin ihracını yaptığı muhtelif beden ve renklerdeki tekstil ürünleri önce örme işini yapan diğer fason şirketlerinde ön arka kol ve gövde olarak ayrı ayrı örüldüğünü, akabinde bir araya getirilip dikimlerinin tamamlanması için dikim fasoncusu olan Davalı ...Şti.'ne teslim edildiğini, taraflar bu fason işçiliği için piyasa şartlarına uygun anlaştığını ve davalıya yapılan tüm ödemelerin de piyasa şartları ile uyumlu olan ve anlaşılan bu fason dikim ücretleri ile yapıldığını, davalının ise parça başı dikim ücretlerinden kaynaklı olarak cari hesapta 2.187.050,00 TL alacaklı olduğundan bahisle elinde bulunan müvekkili şirkete ait 7.400 adetten ibaret son parti tekstil ürünü üzerinde hapis hakkı olduğu iddiası ile bunu kullandığını ve akabinde ... 25. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyada taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile müvekkili şirket aleyhine icra takibine geçtiğini, davalının alacaklı cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağı olduğundan bahisle müvekkili şirket tarafından fason dikim işlemlerinin yapılması için kendisine teslim edilen mülkiyeti müvekkiline ait 7.400 adet tekstil ürünü üzerinde hapis hakkını kullandığını, bu hapis hakkı ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında uygulandığını, icra dosyasına sunulan 12.07.2024 ve 30.07.2024 tarihli dilekçelerle hapis hakkına, rehine, rehin hakkına, takibe, ödeme emrine, takipteki borçlu sıfatına, borca, borcun konusuna, borcun konusunun/takibin dayandığı belgelere, faize, faizin cinsine, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine açıkça itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından itirazın kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde taraflarından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, müvekkili şirketin davalıya borcu bulunmadığı için takipten vazgeçilmesi ve üzerinde hapis hakkı uygulanan tekstil ürünlerinin taraflarına iadesinin talep edildiğini, bu talebin davalı tarafça kabul görmediğini ve arabulucul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 · K. 2025/267

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/143 · K. 2025/277

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/257 · K. 2025/268

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2025/269

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/17 · K. 2025/275

15 Nisan 2025