Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 06.03.2015 tarihinde imzalanan ... Yakası ... Hizmet Binaları Yapım İnşaatı (5) İşine Ait Sözleşme (İhale Kayıt No: 2014/...) kapsamındaki işi tamamlaması neticesinde 02/.05.2019 tarihli yapım işleri kesin kabul tutanağı düzenlenmiş ve kesin kabul tutanağı yetkili makam tarafından 15.10.2019 tarihinde onaylanarak kesin kabul yapıldığını, ancak, davalı idare müvekkiline hiçbir gerekçe göstermeden bu güne kadar kesin hakedişi ödemediğini, müvekkilinin, davaya konu ... Yakası ... Hizmet Binaları Yapım İnşaatı (5) İşine Ait Sözleşme (İhale Kayıt No: 2014/...) kapsamında yapılan işle ilgili olarak, davalının istek ve onayı ile Sözleşme kapsamında yer almayan ek işleri de yaptığını, bu işlerin yapılmasını bizzat...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/481 Esas KARAR NO:2025/244
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2023 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 06.03.2015 tarihinde imzalanan ... Yakası ... Hizmet Binaları Yapım İnşaatı (5) İşine Ait Sözleşme (İhale Kayıt No: 2014/...) kapsamındaki işi tamamlaması neticesinde 02/.05.2019 tarihli yapım işleri kesin kabul tutanağı düzenlenmiş ve kesin kabul tutanağı yetkili makam tarafından 15.10.2019 tarihinde onaylanarak kesin kabul yapıldığını, ancak, davalı idare müvekkiline hiçbir gerekçe göstermeden bu güne kadar kesin hakedişi ödemediğini, müvekkilinin, davaya konu ... Yakası ... Hizmet Binaları Yapım İnşaatı (5) İşine Ait Sözleşme (İhale Kayıt No: 2014/...) kapsamında yapılan işle ilgili olarak, davalının istek ve onayı ile Sözleşme kapsamında yer almayan ek işleri de yaptığını, bu işlerin yapılmasını bizzat davalı tarafından talep edildiğini ve müvekkilinin hazırladığı bu işlere ait projeler davalı tarafından onaylandığını, bu nedenle, müvekkilinin yaptığı bu ek işlerden dolayı davalıdan kesin kabulün yapıldığı 15/10/2019 tarihi itibariyle 216.551,47 TL alacağı olduğunu, ancak davalının, kesin hakedişi ödemediği gibi, müvekkilinin ek işlerden doğan alacağını da ödemediğini, açıklanan hususlar değerlendirilerek, davamızın kabulü ile; Müvekkilinin ... (... Genel Müdürlüğü ...)den aldığı ... Yakası ... Hizmet Binaları Yapım İnşaatı (5) İşine Ait Sözleşme (İhale Kayıt No: 2014/...) kapsamında olan alacağına ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 5.000 TL'nin, kesin kabulün yapıldığı 15.10.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte ödenmesine, Müvekkilinin ... Yakası ... Hizmet Binaları Yapım İnşaatı (5) İşine Ait Sözleşme(İhale Kayıt No: 2014/...) kapsamında yapılan işle ilgili olarak, davalının istek ve onayı ile yaptığı, sözleşme kapsamında yer almayan ek işlerden doğan alacağına ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 5.000 TL'nin, kesin kabulün yapıldığı 15.10.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 14.02.2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep edilen ... Yakası ... Hizmet Binaları Yapım İnşaatı (5) İşine Ait Sözleşme (İhale Kayıt No: 2014/...) kapsamında olan alacak tazminatı yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL olarak talep ettikleri alacaklarının davalının cevap dilekçesinde kabul ettiği 270.969,17 TL tutar doğrultusunda ıslah yolu ile 260.969,17 TL daha arttırılarak, toplam 270.969,17 TL'nin kesin kabulün yapıldığı 15.10.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte hükmen tahs...