DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalı / borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafından ileri sürülen haksız ve kötü niyetli itirazların iptaline karar verilmesini, durdurulmuş olan takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, takibe kötü niyetli ve haksız biçimde itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkil şirketin faiz alacakları saklı olmak üzere, müvekkil şirketin Palau Bayraklı, ... IMO numaralı ... Gemisine vermiş olduğu bakım ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/528 Esas KARAR NO :2025/215
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalı / borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafından ileri sürülen haksız ve kötü niyetli itirazların iptaline karar verilmesini, durdurulmuş olan takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, takibe kötü niyetli ve haksız biçimde itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkil şirketin faiz alacakları saklı olmak üzere, müvekkil şirketin Palau Bayraklı, ... IMO numaralı ... Gemisine vermiş olduğu bakım ve onarım hizmetinden doğan ve ödenmeyen alacağı nedeni ile konulmuş ihtiyati hacze karşılık karşı taraf tarafından yatırılan teminatın müvekkilin esas alacağı olan 80,348.36 USD tutarının %120si üzerinden tekrar belirlenerek teminatın 96.418,032 USD meblağına çekilmesine, ve eksik tutarın karşı taraf tarafından icra dosyasına yatırılmasına, mahkeme aksi kanaatteyse, karşı taraf tarafından yatırılan teminatın müvekkilin esas alacağı olan 80,348.36 USD tutarının %115inden aşağıda belirlenmemesine, yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu uyuşmazlık bakımından, tahkim ilk itirazımızın kabulü ile davanın reddine, mahkemenin aksi görüşte olması halinde her halükârda görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, her halükârda davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması sebebiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı tarafından ileri sürülen mesnetsiz iddiaların ve haksız olarak açılmış olan işbu davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine reddolunan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve harç giderlerinin karşı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... gemisinin (IMO No: ...) Tamirine İlişkin Kontrat, fatura ve banka dekontları, teminat mektubu, arabuluculuk tutanağı deliline dayanmışlardır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... IMO Numaralı ve Palau Bayraklı ... ... Gemisi Donatanı ...e İzafeten Acentesi ... Ltd.Şti olduğu, 6.066,36 USD Fiili Ödeme Tarihi İşlemiş Faiz 22/04/2022-10/06/2022 arası 49 Gün 905,00 aylık faiz 80.348,36 -USD Fiili Ödeme Tarihi Toplam alacak için 10/...