DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davaya konu olayın 07.05.2023 tarihinde müvekkilinin ... Mahallesi ... Caddesi istikametinde seyir halindeyken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kontrolsüz şekilde dönüş yapması ve müvekkilinin hakimiyetindeki motorsikletin sağ arka farından çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, vücudunda birden çok kırık meydana geldiğini, birçok ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik, kalıcı maluliyet ve geçici iş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davaya konu olayın 07.05.2023 tarihinde müvekkilinin ... Mahallesi ... Caddesi istikametinde seyir halindeyken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kontrolsüz şekilde dönüş yapması ve müvekkilinin hakimiyetindeki motorsikletin sağ arka farından çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, vücudunda birden çok kırık meydana geldiğini, birçok ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik, kalıcı maluliyet ve geçici iş göremezlik konusundaki mağduriyetlerinin tespitinin yapılmasını, kazada tam kusurlu olan ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMM Sigortası ... poliçe numarası, ... acente numarası ile sigortalı olduğunu, ödeme konusunda sigorta şirketi ile anlaşamadıklarını, müvekkili lehine maddi manevi tazminata hükmedilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili olan şirkete, 16.12.2022-2023 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 500.000-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacının kaza sırasında kask ve benzeri dizlik, dirseklik gibi güvenlik ekipmanı kullanmadığını, tarafların kusur durumlarının tespiti yapılırken, davacının kask ve benzeri güvenlik önlemlerini almadığından kaynaklanan müterafik kusur oranının da belirlenmesini talep ettiklerini, davacının herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna başvurması halinde geçici veya daimi iş göremezlik ödeneği alıp almadığının da öncelikle araştırılması gerektiğini, SGKya müzekkere yazılarak; davacıya sürekli iş göremezlik tazminatı veya maaşı başlanıp bağlanmadığının, bağlandı ise ne miktarda ödeme yapıldığının ve maaş bağlama tarihi itibariyle peşin sermaye değerinin ne olduğunun, maaş bağlanmadı ise davacının müracaatı halinde maaş almaya hak kazanıp kazanmadıklarının sorulması gerektiğini, tespit ettiklerine göre SGK tarafından 18.385,80-TL rücuya tabi ödeme yapıldığı ve işbu tutarın müvekkil şirketten talep edildiğini, dava...