Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/01/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkiline ait .., plakalı aracın 08.05.2023 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, davacı müvekkilinin aracı park halindeyken davalı şirket tarafından sigorta ettirilen ...'in hakimiyetindeki .., plakalı aracın müvekkilinın aracına çarpması sonucunda kaza meydana gelmiştir. Müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, aracın park halinde olduğunu, oluşan kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi zarar oluşmuş ve ilgili zarar davalının sigorta şirketinden tahsil edilmek üzere davacı tarafça başvuruda bulunulduğunu sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, müvekkilinin aracında ilgili kaza sebebiyle ayrıca değer kaybı zararı da...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .., Esas - .., Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:.., ) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/01/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkiline ait .., plakalı aracın 08.05.2023 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, davacı müvekkilinin aracı park halindeyken davalı şirket tarafından sigorta ettirilen ...'in hakimiyetindeki .., plakalı aracın müvekkilinın aracına çarpması sonucunda kaza meydana gelmiştir. Müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, aracın park halinde olduğunu, oluşan kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi zarar oluşmuş ve ilgili zarar davalının sigorta şirketinden tahsil edilmek üzere davacı tarafça başvuruda bulunulduğunu sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, müvekkilinin aracında ilgili kaza sebebiyle ayrıca değer kaybı zararı da meydana geldiğini, İşbu zararın da davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak tarafımıza kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle verilmesine, yine fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı zararının davalıdan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle kendilerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 26/12/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle; Eldeki davayı 100 TL. Olarak açtıklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda araçtaki toplam değer kaybını 40.955 TL.'ye ıslah ettiklerini, bu nedenle 40.955 TL. Değer kaybının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 05/02/2024 tarihli dilekçesiyle; Davaya konu kazaya ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından davacı taraf vekiline 29.045,00 TL. Ödeme yapıldığını, değer kaybı ödemesi ve davacı asile 20.000 TL. Maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun kalktığını, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilmemesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararların ZMSS teminatı dışında olduğunu, davacının tüm talepleri yönünden zaman aşımı def'isi olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunsa dahi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranına göre karar verilmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gi...