DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... tarihinde davalı sigorta şirket nezdinde sigortalı olan 38 ... plakalı araç, davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken kaza tespit tutanağında da açıklanmış olduğu üzere davacı müvekkilin 38 ... plakalı aracına çarptığını, diğer davalı ... ise 38 ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, söz konusu bu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere ve bu tutanağa göre tarafların da kabulünde olduğu üzere davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu, davacı müvekkilin aracı 2012 model Toyota Yaris markalı araç olup, söz konusu bu kazanın öncesinde davacı müvekkilin aracının herhangi bir...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALILAR : 2- *** 3- ***
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... tarihinde davalı sigorta şirket nezdinde sigortalı olan 38 ... plakalı araç, davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken kaza tespit tutanağında da açıklanmış olduğu üzere davacı müvekkilin 38 ... plakalı aracına çarptığını, diğer davalı ... ise 38 ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, söz konusu bu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere ve bu tutanağa göre tarafların da kabulünde olduğu üzere davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu, davacı müvekkilin aracı 2012 model Toyota Yaris markalı araç olup, söz konusu bu kazanın öncesinde davacı müvekkilin aracının herhangi bir kazası veyahut herhangi bir hasarı bulunmadığını, söz konusu bu kaza neticesinde davacı müvekkile ait aracının piyasa değerinde çok büyük bir azalma olduğunu, davacı müvekkil aracın şase ve podyeleri tamir işlemi gördüğünü, bu durum ikinci el araç fiyatını en çok düşüren durumlar arasında olduğunu, bu nedenle de davacı müvekkilin aracında meydana gelen bu değer kaybı zararının davalılar tarafından müşterek ve müteselsil olarak tazmin edilmesi gerektiğini, 2918 S. KTK kapsamında davalı sigorta şirketine hem yazılı olarak başvuru yapılmış hem de TTK kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkilin zararı hiçbir şekilde karşılanmadığını, bu nedenlerle değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini " talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; " 28/02/2023 tarihinde Müvekkil Şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... adına tescilli 38 ... plakalı aracın davacı ...'ya ait 07 ... plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 38 ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 13/01/2023 - 13/01/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 142612348/0 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi olduğunu, müvekkil Şirket sigortalı ... ile davacı ...'ya ait araçların karıştığı kaza sonucunda sigortalı ...'ın mevcuttaki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi gereği, davacının kasko poliçesinden karşılanan araçta oluşan maddi hasarı ... Şirketi'ne rüc...