Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün tespiti, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'nin ... 26. İcra Müdürlüğünün... Tal. Sayılı dosyasından satışa çıkartılan davalı ... Şti. ... şirketine ait ... nolu ... markasını ihaleden satın aldığını, satışın 27.04.2016 tarihinde kesinleştiğini ve ...nolu marka Türk Patent Enstitüsünde müvekkili şirket adına tescil edildiğini, davalı üç şirketin de hissedarı, temsilcisi ve yöneticisinin ... olduğunu, ... ın... nolu markanın müvekkili şirkete ait olduğunu bile bile ... 2. Noterliğinde 16.02.2017 tarihinde ... ile tek elden satış sözleşmesi yaptığını, satış sözleşmesinde ... nolu markanın sahibi olarak davalı ... Şti. gösterdiğini, ... hissedarı ve temsilcisi olduğu davalı ... Ticaret A.Ş. adına müvekkiline ait ... nolu ......
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2025/74
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün tespiti DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün tespiti, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'nin ... 26. İcra Müdürlüğünün... Tal. Sayılı dosyasından satışa çıkartılan davalı ... Şti. ... şirketine ait ... nolu ... markasını ihaleden satın aldığını, satışın 27.04.2016 tarihinde kesinleştiğini ve ...nolu marka Türk Patent Enstitüsünde müvekkili şirket adına tescil edildiğini, davalı üç şirketin de hissedarı, temsilcisi ve yöneticisinin ... olduğunu, ... ın... nolu markanın müvekkili şirkete ait olduğunu bile bile ... 2. Noterliğinde 16.02.2017 tarihinde ... ile tek elden satış sözleşmesi yaptığını, satış sözleşmesinde ... nolu markanın sahibi olarak davalı ... Şti. gösterdiğini, ... hissedarı ve temsilcisi olduğu davalı ... Ticaret A.Ş. adına müvekkiline ait ... nolu ... markasını kullanarak ... adresindeki atölyesinde üretim yaptığını, davalı ... A.Ş.'nin ürettiği ürünler, davalı ... Ltd. Şti. Tarafından ekte sundukları faturalarla ...'a satıldığını ve bu ürünlerin Irak'a ihraç edildiğini, satılan ürün miktarı faturaların tutarının 172.183,84 USD olduğunu, bu nedenle marka hakkına tecavüzün tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı ve derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Davacı, huzurdaki dava ile; davalı müvekkili şirketlerin kendi haklarına tecavüzlerinin tespitini talep ettiğini, davacı bu beyanı ile aslında böyle bir durumun olmadığını, ancak varsaydıklarını düşündüklerini, davacı tarafından somut hiç bir kanıt sunulmadan dava açıldığını, öte yandan ... 1. FSHHM'de davacı tarafından açılan davanın red ile sonuçlandığını, ... Esas sayılı davasında da aynı taleplerde bulunulduğunu, ilgili dosyanın celbine ve incelenmesine karar verilmesini, ... 2. FSHHM de açılmış olan ve... 1. FSHHM'nin... Esas sayılı davası ile birleştirilmiş olan...E. Sayılı davada; davacı, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile satışa çıkartılan 28/11/2001 tarihli ve ... numaralı "..." markasının satın alındığını, adlarına tescil ettirildiğini, adı geçen markaların ... Koll. Şti. ... adına tescilli iken, markaların davalı şirkete devredildiğini, bu markaların davacıya ait markadan üretildiğini ve benzer olduğunu belirterek davaya konu olan ... numaralı "...", ... numaralı "..." ve ... numaralı "..." markaların iptaline ve sicilden terkinine karar karar verilmesini talep ve dava ettiğini, ... 1. FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyadan yapılan yargılama sonucunda; 12/04/2013 tarihinde başvurusu yapılan ... numaralı markanın sahibi olan ...Şirketi ... kendi markalarının serilerini tescil ettirme hakları bulunduğu, bu marka tescillerinin kötü niyetli olduğunun da ispatlanamadığını, ...ve ... numar...