Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin ... plaka numaralı, 2016 model ... marka aracın maliki olduğunu, aracın olay esnasında davacı şirket yetkilisi ...'in sevk ve idaresinde olduğunu, davalılardan ... A.Ş., ... plaka numaralı, 2018 model ... ... markalı aracı, ... A.Ş. (VKN: ...)'nden uzun süreli kiralama ilişkisiyle kiraladığını, anılan ... plaka numaralı otomobilin olay tarihinde, -dava dışı- ... A.Ş.'nin ... Poliçe Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ın ise olay esnasında, kazaya karışan ... plakalı aracı sevk ve idare eden kişi olduğunu, davacı şirketin maliki olduğu aracın, 04/02/2021 tarihinde saat 09:00 sularında, ... ili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/292 Esas KARAR NO :2025/238
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin ... plaka numaralı, 2016 model ... marka aracın maliki olduğunu, aracın olay esnasında davacı şirket yetkilisi ...'in sevk ve idaresinde olduğunu, davalılardan ... A.Ş., ... plaka numaralı, 2018 model ... ... markalı aracı, ... A.Ş. (VKN: ...)'nden uzun süreli kiralama ilişkisiyle kiraladığını, anılan ... plaka numaralı otomobilin olay tarihinde, -dava dışı- ... A.Ş.'nin ... Poliçe Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ın ise olay esnasında, kazaya karışan ... plakalı aracı sevk ve idare eden kişi olduğunu, davacı şirketin maliki olduğu aracın, 04/02/2021 tarihinde saat 09:00 sularında, ... ili ... İlçesi ... ... Caddesi üzerinde mevzuattan kaynaklanan tüm yükümlülüklerine uygun olarak seyir ederken, cadde üzerindeki kavşağa (... Caddelerini bağlayan) girdiğini, kavşaktan çıkmak üzere seyrine devam ederken; davalı ...'ın sevk ve idare ettiği ... plaka numaralı aracın, tam ve asli kusurlu biçimde davacı şirkete ait araca, müvekkilin aracının sağ arka ve sağ kısmından çarparak trafik kazasına neden olduğunu, davalı ...'ın hukuka aykırı, tam ve asli kusurlu fiili nedeniyle meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, anılan kazanın akabinde arka ve sağarka tarafından çok ciddi hasarlanan müvekkil şirketin aracını, derhâl tamir edilmek üzere ... A.Ş.'nin servisine götürüldüğünü ve tamirat / onarım işlemlerine başlandığını, anılan zararın tazmini için ... plakalı aracın sigortacısı olan ... A.Ş'ye başvurulduğunu ve başvuru sonrasında sigorta şirketi tarafından 39.114,64 TL ve 3.326,36 TL ödeme yapıldığını, yaşanan kaza nedeniyle davacının aracında çok ciddi ve bir değer kaybının meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybının da davalılar tarafından karşılanmadığını belirterek, davanın kabulüne, davacının aracında, kaza sebebiyle meydana gelen zarardan, sigorta şirketinin ödemeleri sonrasında bakiye kalan zarara karşılık olmak üzere şimdilik 8.000,00- TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, araçta oluşan değer kaybıne karşılık olmak üzere davacının aracında meydana gelen değer kaybının miktarının bu aşamada objektif olarak belirlenemediğinden/ belirlenmesi imkansız olduğundan ve sübjektif olarak davacının aracındaki değer kaybını belirlemesi mümkün olmadığından değer kaybı talebi açısından HMK.'nun 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 2.000,00- TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birli...