DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22.11.2024 KARAR TARİHİ: 08.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta aleyhine huzurda davayı ikame etmek adına arabuluculuk süreci gerçekleştiğini ve ----- nolu dosya ile anlaşmama olarak sona erdiğini, sigorta şirketine ise başvuruda bulunulduğunu ve olumsuz cevap alındığını, müvekkilinin davalı sigorta nezdinde düzenlenen----- numaralı --- başlangıç ---- satın aldığını, ------ kararlarına göre işbu poliçenin zorunlu bir poliçe olması sebebi ile Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin ------olduğunu, bu poliçe ile lisans kaybını güvence 100.000-USD ile güvence altına aldığını, müvekkilinin 10.11.2020 yılında Covid...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/897 ESAS KARAR NO: 2025/246 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22.11.2024 KARAR TARİHİ: 08.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta aleyhine huzurda davayı ikame etmek adına arabuluculuk süreci gerçekleştiğini ve ----- nolu dosya ile anlaşmama olarak sona erdiğini, sigorta şirketine ise başvuruda bulunulduğunu ve olumsuz cevap alındığını, müvekkilinin davalı sigorta nezdinde düzenlenen----- numaralı --- başlangıç ---- satın aldığını, ------ kararlarına göre işbu poliçenin zorunlu bir poliçe olması sebebi ile Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin ------olduğunu, bu poliçe ile lisans kaybını güvence 100.000-USD ile güvence altına aldığını, müvekkilinin 10.11.2020 yılında Covid nedeni ile yoğun bakımda on gün entübe edildiğini, geçirdiği covid rahatsızlığı nedeni ile müvekkilinde unutkanlık ve konsantrasyon bozukluğu meydana geldiğini, bu hastalık neticesinde -------tarihinde muayene olduğunu, --- tarihinde ise kalıcı olarak uçuşa elverişli değildir kararının verildiğini, ---- tarihinde ise --- muayene edilen müvekkili hakkında ------- unutkanlık, konsantrasyon bozukluğu, serebral işlevlerini tam yerine getirememesi, ----- gerekçeleri ile uçuşa elverişsizdir kararı alındığını, ilgili kararın ------ yapılan uçuşa elverişli değildir karar verildiğini, ilgili yerlere dağıtım yapılmak sureti ile haber verildiğini, işbu karar neticesinde müvekkilinin lisansını kalıcı olarak kaybettiğini ve sigorta poliçesinden yararlanmak adına sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketi tarafından ise ----- tarihinde müvekkiline cevap olarak; dosya kapsamında tarafımıza iletilen belgelere istinaden, ------ tarihleri arasındaki geçici lisans kaybı talebiniz ile ilgili olarak toplam 16.600.- USD tazminat bedeli muhtelif tarihlerde tarafınıza ödenmiştir gereğince kalıcı lisans kaybı tazminat talebimiz teminat dışı olduğu gerekçesi ile değerlendirilemediği hususunu bilgelerinizi arz ederiz denilmek sureti ile müvekkilinin poliçe kapsamındaki lisans kaybı zararı karşılanmadığını, davaya konu ---- teminat başlangıç tarihli --- numaralı ----- teknik şartnamesinin ---- Poliçesidir. Eğer sigortalı bir kişi, bedeni sakatlık tarihinden veya hastalığın veya sınıflandırılmış hastalığın ilk ortaya çıkışı tarihinden itibaren beş yıllık bir süre içinde ve sigorta süresi sırasında maruz kalınan bedeni sakatlık, ortaya çıkan hastalık ve sınıflandırılmış hastalığın doğrudan neticesi olarak lisansını kaybederse, Şirket prim ödemesi karşılığında ve Tazminat muaccel hale geldiğinde bu Tazminatı ödeyecektir. hükmüne haiz olduğunu, tüm bu nedenler ve resen dikkate alınacak nedenler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; davanın kabulün...