Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı dava dışı .... Ticaret A.Ş.nin tasfiyesi ... Memurluğundan, 09/10/2014 tarihinde tasfiyesi tamamlandığını ve kaydının sicilden terkin edildiğini, davacı şirketin, dava dışı ...'den alacaklı olduğunu, borçlu aleyhine Bursa ... Genel İcra Müdürlüğü'nün .... (Kapatılan Bursa ... İcra Müdürlüğü .... E.) Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatılmış olduğunu, borçlu adına kayıtlı Bursa İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, .... Parsel, 2.Kat, 3 Bağımsız bölüm numaralı, Mesken nitelikli taşınmazın kıymet takdiri yapıldığını, taşınmaz üzerinde dava dışı ... A.Ş.'nin İpotek Alacağı bulunduğunu, satış işlemlerine devam edilebilmesi için ilgili evrakların tasfiye edilen şirkete tebligat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/140 Esas KARAR NO : 2024/441
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı dava dışı .... Ticaret A.Ş.nin tasfiyesi ... Memurluğundan, 09/10/2014 tarihinde tasfiyesi tamamlandığını ve kaydının sicilden terkin edildiğini, davacı şirketin, dava dışı ...'den alacaklı olduğunu, borçlu aleyhine Bursa ... Genel İcra Müdürlüğü'nün .... (Kapatılan Bursa ... İcra Müdürlüğü .... E.) Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatılmış olduğunu, borçlu adına kayıtlı Bursa İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, .... Parsel, 2.Kat, 3 Bağımsız bölüm numaralı, Mesken nitelikli taşınmazın kıymet takdiri yapıldığını, taşınmaz üzerinde dava dışı ... A.Ş.'nin İpotek Alacağı bulunduğunu, satış işlemlerine devam edilebilmesi için ilgili evrakların tasfiye edilen şirkete tebligat yapılabilmesi gerektiğini dava dışı şirketlerin tasfiye süreci tamamlanarak sicil kaydından terkin edilmiş olması sebebiyle tebligat yapılamadığını bu nedenle .... Ticaret A.Ş.'nin tasfiyesinin kaldırılarak şirketin ihyasını, masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan .... Anonim Şirketi' nin 'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi kapsamında; Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin gerektiği sicil kay...