Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/26 · K. 2025/418
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 K. 2025/418

E. 2023/26K. 2025/4186 Mayıs 2025
kooperatif üyeliğiüyelikten ihraçihraç kararının iptaliiptal davasızamanaşımı itirazıiptal kararıyasal sürehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de arasında bulunduğu kişiler tarafından ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi ünvanlı bir kooperatif kurulduğunu, yapı kooperatifinin bağlı olduğu bakanlık ile elektrik enerjisi üretiminin kooperatif halinde üretilmesi için kurulacak kooperatifin bağlı olacağı bakanlığın farklı olması sebebiyle mecburen bu davalı ikinci kooperatifin kurulmasının gerektiğinin ifade edildiği, bunun üzerine mevcut yapı kooperatifi dışında davalı enerji kooperatifinin kurulması gerektiğini, müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını bildirerek...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de arasında bulunduğu kişiler tarafından ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi ünvanlı bir kooperatif kurulduğunu, yapı kooperatifinin bağlı olduğu bakanlık ile elektrik enerjisi üretiminin kooperatif halinde üretilmesi için kurulacak kooperatifin bağlı olacağı bakanlığın farklı olması sebebiyle mecburen bu davalı ikinci kooperatifin kurulmasının gerektiğinin ifade edildiği, bunun üzerine mevcut yapı kooperatifi dışında davalı enerji kooperatifinin kurulması gerektiğini, müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını bildirerek müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 22/06/2022 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararının, Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. Maddesindeki 10 günlük hak düşürücü süre içerisinde notere tevdi edilmemesi sebebiyle, aksi halde bu süre zamanaşımı süresi olarak kabul edilirse zamanaşımı itirazında zamanaşımı süresi içerisinde notere tevdi edilmemesi sebebiyle ve aynı zamanda açık kanun hükmüne aykırı olması sebebiyle hükümsüz olduğuna, aksi halde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki iddialarının tamamının asılsız olduğunu, davacının, kooperatif üyeliğinden çıkartılmasının haksız ve hukuka aykırı bir yönü bulunmadığını, müvekkili kooperatifin, ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinden ayrı ve bağımsız bir kooperatif olduğunu, müvekkili kooperatifin kendi kurulma amacına uygun olacak şekilde, kendisinin ve üyelerinin çıkarlarını gözetmenin birinci öncelik olduğundan davacının üyeliğinin iptal edilmesinde hukuka aykırı bir yan bulunmadığını bildirerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 30/04/2025 tarihli dilekçesinde açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin de 05/05/2025 tarihli dilekçesinde, davacı tarafından sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de fe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/415

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2025/419

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/332 · K. 2025/417

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 · K. 2025/416

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2025/412

5 Mayıs 2025