DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendilerinden selofan satın aldığını, satıma ilişkin düzenlenen dört adet faturanın davalıya iletilmesine rağmen ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlattılarını, taraf şirket yetkililerinin birbirinden şikayetçi olduğu ceza dosyasında davalı şirket yetkilisinin alacağın varlığını ikrar ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; takibe konulan faturalara ilişkin borcun ödendiğini, ödemeye...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2024/35
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendilerinden selofan satın aldığını, satıma ilişkin düzenlenen dört adet faturanın davalıya iletilmesine rağmen ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlattılarını, taraf şirket yetkililerinin birbirinden şikayetçi olduğu ceza dosyasında davalı şirket yetkilisinin alacağın varlığını ikrar ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; takibe konulan faturalara ilişkin borcun ödendiğini, ödemeye rağmen takip başlatıldığını, cez a dosyasında şirket yetkilisinin alacağın varlığına ilişkin ikrarının olmadığını ve alacağın dayanağını belirtilmediğini, ifadelerinin bir borç ikrarı olarak kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı .... Matbaa SanLtd.Şti. tarafından davalı/borçlu .... Matbaacılık San.Tic.Ltd.Şti.ye yönelik toplam 13.983,00-TL 4 adet fatura alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa yasal faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, icra takibine konu 4 adet mal satış faturası kapsamında davalının davacıya ödeme yapıp yapmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Somut olayda, taraflar arasındaki ticari iş kapsamında söz konusu faturaların düzenlendiği hususunda bir ihtilaf bulunmamakla, davalı fatura ödemelerinin yapıldığını, davacının ödemeleri yapılan işlere ilişkin faturaları ödeme sonrasında düzenlemesi nedeniyle mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını savunmuştur. Davalı, söz konusu fatura bedellerinin ödendiğini ispat yükü altındadır. Davacı, süresinde tasdikleri yapılan ve kayıtları birbirleri ile uyumlu ticari defterlerini incelemeye sunmuş olup, davalı mazeretsiz şekilde defterlerini incelemeye sunmamıştır. Yargıtay .... HD.nin .... E. ... E. sayılı kararının Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. Maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna d...