DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... 2. Genel İcra dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... 2. Genel İcra dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle başvuru yapılmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, dava dışı plakalı araca 6.323,64 TL maddi hasar bedeli ödendiğini, dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması nedeniyle davanın reddinin gerektiği beyan edilmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası, davalı sigorta şirketinden dava konusu araca ilişkin hasar dosyasının ve poliçenin celp edildiği, ... Trafik Denetleme Şube müdürlüğünden dava konusu kazaya ait kaza tespit tutanağının celp edildiği, 1 Makine Mühendisi ve 1 Trafik Bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 12/01/2025 tarihli raporunda özetle: " a) ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'ın; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/b maddesinde düzenlenen; Madde 52 - Sürücüler a) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, sürüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar. Maddesini ihlal ettiğinden meydana gelen bu kazanın oluşumunda? % 100 (Yüzde Yüz) oranında tek ASLİ KUSURLU olduğu , b) Plakalı Otomobil Sürücüsü ... ise; Meydana gelen bu kazanın oluşumunda herhangi bir KUSURUNUN OLMADIĞI, c) 17.04.2022 tarihli dava konusu kazada ... Plakalı aracın karayolu kenarındaki otokorkuluklara verdiği zararın kaza tarihi itibarıyla 23015,50 TL * 9618 KDV =27158,29 TL olduğu " hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, plakalı aracın davacıya ait oto korkuluklara çarpması sebebiyle meydana gelen zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 17/04/2022 günü saat sıraları sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı otomobil ile ... ... üzerinde ... istikametine seyri sırasında km 20+100. metreye geldiğinde ...