DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; - ... yetkilisi olarak keşide edilen ... Şubesinin ... TL. miktarlı çek lehtar ... lehine keşide ettiğini, söz konusu çek ... Kargo ... Takip numarası ile lehtara gönderilmek amacıyla kargoya verilmişse de çek İlehtara ulaşmadan kaybolduğunu, çek lehtara ulaşmadığından kaybolduğundan uhdelerinde kaybolmuş sayıldığından kaybolan çekin nerede olduğunu bilmediklerini, çekin üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 778/ı. Maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken 757 vd....
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/364 Esas KARAR NO : 2025/247
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; - ... yetkilisi olarak keşide edilen ... Şubesinin ... TL. miktarlı çek lehtar ... lehine keşide ettiğini, söz konusu çek ... Kargo ... Takip numarası ile lehtara gönderilmek amacıyla kargoya verilmişse de çek İlehtara ulaşmadan kaybolduğunu, çek lehtara ulaşmadığından kaybolduğundan uhdelerinde kaybolmuş sayıldığından kaybolan çekin nerede olduğunu bilmediklerini, çekin üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 778/ı. Maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile bono iptali davasıdır. Zayi nedeniyle iptal davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270). Taraflardan birinin o davada taraf sıfatının bulunmadığı kanısına varılırsa dava sıfat yokluğundan reddedilir (Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü C. I 6. Baskı, İstanbul 2001, s. 1196 vd.). Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Dava konusu şey üzerinde kim veya kimler hak sahibi ise, davayı da bu kişi veya kişilerin açması gerekir. Davayı açabilmek için gerekli sıfat, dava konusu şey üzerinde hak sahibi olan kişiye aittir. Bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir (Kuru, Baki/ Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı 25. Baskı, Ankara 2014, s. 224 vd.). Mahkemenin taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatı yoksa, davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceğinden, dava sıfat yokluğundan (husumetten) reddedilir. Taraf sıfatı usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin bir maddi h...