DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalıların, müvekkilini şirket müdürlüğünden azlettikten sonra her birinin dava konusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin münferiden şirket müdürü olduklarını, davalı şirket müdürlerinin, 2014 yılından günümüze kadar bir çok yeni taşınır-taşınmazı mal varlığı edindiklerini, müvekkile ise hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığını, şirket kayıtlarında konusu suç da teşkil edecek şekilde usulsüzlükler yapan, şirketin ticari emtiasını kendi malı gibi satıp parasını şahsen tahsil eden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2023/1082
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalıların, müvekkilini şirket müdürlüğünden azlettikten sonra her birinin dava konusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin münferiden şirket müdürü olduklarını, davalı şirket müdürlerinin, 2014 yılından günümüze kadar bir çok yeni taşınır-taşınmazı mal varlığı edindiklerini, müvekkile ise hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığını, şirket kayıtlarında konusu suç da teşkil edecek şekilde usulsüzlükler yapan, şirketin ticari emtiasını kendi malı gibi satıp parasını şahsen tahsil eden kişilerin şirketin müdürü sıfatıyla şirket adına tasarrufta bulunmaya devam etmesine müsaade edilmesinin düşünülemeyeceğini, müvekkili şirketin yönetiminden uzaklaştırdıktan hemen sonra TTK 55 ve 626 hükümlerine de açıkça aykırı olmasına rağmen davalıların neredeyse aynı unvanlı olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adlı bir şirket daha kurarak müvekkilin ortak olduğu şirketin içinin boşaltılmasında ve ticari emtiasının elden çıkarılmasında bu şirketi de kullandıklarını, davalıların müdürlük görev ve sorumluluklarını yerine getirmediklerini ve rekabet yasağına da açıkça aykırı hareket ettiklerini, davalıların şirket müdürü olarak kalmalarının şirkete zarar vermeye devam ettiğini, şirketin kullanması gereken dava haklarını kullanmasına engel olduğunu, açık hukuka aykırı eylemleri nedeniyle şirketle menfaat çatışması yaşayan davalı müdürlerin şirket namına hareket etmeye devam etmesinin hiçbir surette mantıklı ve hukuka uygun olmadığını, TTK madde 630 uyarınca davalıların yönetim ve temsil yetkisinin acilen ve ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılması gerektiğini, şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile davalı müdürlerin yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına, davanın devamı sırasında "üç davalının da şirketle açık menfaat çatışması içinde olması ve şirketin yönetim organsız kalacak olması" hususları dikkate alınarak şirkete ihtiyati tedbir yoluyla yönetim kayyımı atanmasına, yönetim kayyımı talebinin kabul edilmemesi halinde ihtiyati tedbir kararıyla şirkete denetim kayyımı atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin 31/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesindeki kendisinin şirket müdürlüğünden azledildiği tarihte şirketin piyasa değeri 24.000.000,00 TL olan ithal hediyelik eşya stoku olduğuna dair iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca davacının şirket müdürlüğü sıra...