Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ----- plakalı aracı uzun süreli olarak davalılardan ----- kiralandığını, uzun süreli kiralayan aracın işleteni olduğunu, dolayısıyla --- yine aynı aracı ---- sıfatına haiz olduğunu, aracı diğer davalı --- kiralandığını, ------ plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği 01.06.2023 tarihli kaza sebebiyle oluşan zarardan davalı şirket ve araç sürücüsünün müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, müvekkilinin, aracının pert olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın oldukça yüksek olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, dava konusu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olarak sebep olduğunu, müvekkilinin kazanç...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/415 Esas KARAR NO: 2025/389 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2025 KARAR TARİHİ: 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ----- plakalı aracı uzun süreli olarak davalılardan ----- kiralandığını, uzun süreli kiralayan aracın işleteni olduğunu, dolayısıyla --- yine aynı aracı ---- sıfatına haiz olduğunu, aracı diğer davalı --- kiralandığını, ------ plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği 01.06.2023 tarihli kaza sebebiyle oluşan zarardan davalı şirket ve araç sürücüsünün müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, müvekkilinin, aracının pert olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın oldukça yüksek olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, dava konusu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olarak sebep olduğunu, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle de müvekkilinin ileride bir hak kaybına uğramaması için davalıların malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, müvekkilinin aracının rent a car faaliyetlerinde kullanılan bir araç olduğunu, ikame araç zararının oluştuğunu, bu zararın da davalılardan ------ tarafından karşılanması gerektiğini, dava şartı olan arabulucululuk kurumuna ------ tarihinde başvurulduğunu, anlaşmama şeklinde arabuluculuk son tutanağı tanzim edildiğini, mülkiyetinin müvekkiline ait olan aracın perte çıktıktan sonra halen daha yediemin otoparkında bekletildiğini, bu sebeple müvekkilinin yediemin ücreti talebi açısından oluşan maddi zararı oluştuğunu, yediemin ücretinin de davalı-----açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile, diğer davalı ----- yönünden kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faiz ile müteselsilen davalılardan tahsilini talep ettiklerini belirterek; davanın kabulüne, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı şahısların malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, müvekkiline ait --- plakalı aracın-------- tarihli kaza sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zararın tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik (HMK 107 Md. Uyarınca Belirsiz alacak davası olarak) belirsiz alacak olarak açtıkları 01.06.2023 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkili şirketin aracında oluşan zararın tespiti ile müvekkiline ait ----- plakalı araç için eksik ödenen pert bedeli kapsayan 100-TL maddi tazminat tutarının davalı ----- yönünden ve ----------- açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile, diğer davalı -------- yönünden kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal fai...