Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/794 · K. 2025/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 K. 2025/336

E. 2024/794K. 2025/33610 Nisan 2025
çek iptaliiptal kararıödeme yasağıiptal davasıbaşvuru süresitedbir kararıiadeihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... T.A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN numaralı, ... seri numaralı, keşidecisi ...Tic. A.Ş., lehtarı ...A.Ş. olan, 25.10.2024 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL bedelli çekin iade edilmek üzere kargo şirketine verildiğini, ancak alıcı adresine teslim edilemediğini, kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde çekin kayıp olduğunun bildirildiğini, çekin zayinin tespiti ile ilanına, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi muhtemel zararları önlemek için ilgili bankaya yazı yazılmasını, çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak tetkik ve inceleme sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2025/336

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... T.A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN numaralı, ... seri numaralı, keşidecisi ...Tic. A.Ş., lehtarı ...A.Ş. olan, 25.10.2024 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL bedelli çekin iade edilmek üzere kargo şirketine verildiğini, ancak alıcı adresine teslim edilemediğini, kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde çekin kayıp olduğunun bildirildiğini, çekin zayinin tespiti ile ilanına, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi muhtemel zararları önlemek için ilgili bankaya yazı yazılmasını, çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak tetkik ve inceleme sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... T.A.Ş. ... Şubesinin... IBAN numaralı, ... seri numaralı, keşidecisi ...Tic. A.Ş., lehtarı ... Tic. A.Ş. olan, 25.10.2024 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764. maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... Seri Numaralı, Keşidecisi, ...A.Ş. (VD. ...), Lehtarı,... Tic. A.Ş. (VD. ...) olan, 25.10.2024 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 615,40 TL karar harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2025/178

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/296 · K. 2025/365

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/190 · K. 2025/286

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2022/636

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2024/488

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2022/699

16 Kasım 2022