DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/04/2025 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... elinde bulunan ve ... şubesine ait ... iban nolu hesabından keşide edilen, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı, lehdarı ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan 28.04.2025 keşide tarihli, 1.230.714-TL miktarlı çekin zayi olduğunu, davacının bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını, lehdardan teslim alınan çekin müvekkilinin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olmadığından davacının mağdur olduğunu, banka kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yaptırılacak ilanlarla durumun açıklığa kavuşacağını, söz konusu çek müvekkilinin elinde iken zayi olduğundan, çekin kötüniyetli 3....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/291 Esas KARAR NO :2025/328
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/04/2025 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... elinde bulunan ve ... şubesine ait ... iban nolu hesabından keşide edilen, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı, lehdarı ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan 28.04.2025 keşide tarihli, 1.230.714-TL miktarlı çekin zayi olduğunu, davacının bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını, lehdardan teslim alınan çekin müvekkilinin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olmadığından davacının mağdur olduğunu, banka kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yaptırılacak ilanlarla durumun açıklığa kavuşacağını, söz konusu çek müvekkilinin elinde iken zayi olduğundan, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile davacının elinde iken zayi olan ... şubesine ait ... iban nolu hesabından keşide edilen, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı, lehdarı ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan 28.04.2025 keşide tarihli, 1.230.714-TL miktarlı çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 06/05/2025 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harç Kanunu uyarınca alınması gerekli maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, 5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacının / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu...