DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle: davalı borçlu aleyhine ------------ sayılı ve 13.11.2012 tarihli ilamına dayanarak ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı hakkındaki ilamlı icra takibine rağmen bu güne kadar borcunu ödemediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı taraf davayı cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sunulan 29/04/2025 tarihli istem dilekçesi ile; tarafların haricen anlaştıklarını bu nedenle davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/870 Esas KARAR NO : 2025/333 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle: davalı borçlu aleyhine ------------ sayılı ve 13.11.2012 tarihli ilamına dayanarak ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı hakkındaki ilamlı icra takibine rağmen bu güne kadar borcunu ödemediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı taraf davayı cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sunulan 29/04/2025 tarihli istem dilekçesi ile; tarafların haricen anlaştıklarını bu nedenle davanın feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/04/2025